非吾，本來沒我什麽事，不過，我倒有句話

當局者迷，所以，當你們討論什麽誰虧誰賺時，我一般不參與；原因有二。第一，每個人的視角不同，結論有可能不一樣， 主觀的因素太多。第二，網上爭論，很多情況下詞難答意，誤讀的情況很多。以你主帖上的話為例：“這個在當今的政治之上就可以“被利用了”，這種提法的最後推論，很有可能就是，抗戰的勝利是蔣介石一人領導的，這公平嗎？”這就是你對阿G的想法的推斷了，但阿G怎麽想，你我都不知道。對於談政治，本人不大感興趣，要是說聊聊曆史，倒是願意摻和。我不感冒的是觀點先行，史實是用來證明觀點的偉大，為了證明，就挑出一點兩點有利的，甚至似是而非地編些東西來證明，倒是應了不知哪個壞蛋說的：“曆史就是任人打扮的小姑娘”。

所有跟帖： 

• 同意你說的“很多情況下詞難答意”我沒有推論阿G， -非吾- ♂ (0 bytes) () 10/22/2009 postreply 08:58:15

• 先頂了再說~~ 哈哈 -金色的麥田- ♀ (0 bytes) () 10/22/2009 postreply 09:06:37

• 說的正點！ -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/22/2009 postreply 14:53:18