奧巴馬得諾貝爾和平獎可慶可賀

挪威諾貝爾獎評審會主席托爾比約恩8226;亞格蘭(Thorbjoern Jagland)表明，“奧巴馬獲今年的諾貝爾和平獎，是表彰他“在加強國際外交及各國人民之間合作上，做出了非凡的努力。”

奧巴馬上任後，大幅度地調整美國的對外政策。完全拋棄了前任布什采用強權和軍事強力處理對外關係的單邊主義對外政策。奧巴馬決定和美國在全球的合作夥伴密切合作，形成了用全球化應對措施來解決全球麵臨的問題的對外政策。在朝鮮和伊朗問題上也采取了以對話為主的外交政策。在裁軍方麵提出了兩個重要的政策。首先拋棄布什要在波蘭和捷克布署導彈防禦係統的決定，從而避免了歐洲大陸的新的 一輪軍備竟賽。最近，奧巴馬又提出了 “一個沒有核武器的世界的倡議 “ 總之，奧巴馬上任後采取的多邊外交政策為世界和平和穩定帶來新的希望，奧巴馬獲獎是當之無愧。

所有跟帖： 

• 當年的和平獎也應當給鄧小平先生！鄧氏親手推動中國現代改革，終於搞定 -大江川- ♂ (43 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:18:56

• 好像亞洲人想得此獎比須是個反政府的活動家，與和平關係 -ERommel- ♂ (6 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:24:45

• 對諾貝爾獎委員會來說，這不重要，重要的是 -老粗- ♂ (32 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:25:02

• 沒錯！ -ERommel- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:27:06

• agree. -咖啡屋的角落- ♀ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:24:43

• 謝咖啡！ -ERommel- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:26:30

• 若依此說，應該算是會鬧的孩子有奶吃，也是民主的好處吧 -遊方- ♂ (318 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:36:08

• 美國在布什期間的策略性錯誤基本上是布什無能霸道好戰的結果 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:40:41

• 換了別人也會打 阿富汗，但隻有傻帽才去打一拉克！ -ERommel- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:54:21

• 一拉克戰爭是布什一首策劃的，所有“理由”都是虛構來騙國會的 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 18:09:37

• 一般民眾根本沒權決定是否去打一拉克 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 18:20:48

• 抗議，你這是對民主的汙蔑，不是布希一個人幹噠，哈哈哈 -遊方- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:51:59

• 一拉克戰爭是布什一首策劃的，所有“理由”都是虛構來騙國會的 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 18:10:41

• 假裝被你騙倒了，哈哈哈哈 -遊方- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 18:27:04

• 一個超級大國不一定非靠武力來解決世界的問題，說美國現在是以被迫的衰弱換諾貝爾獎 -ERommel- ♂ (12 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:44:20

• 美國比較理想的超級大國還tmd超級！ -ERommel- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 17:48:57

• 很多支持奧巴馬的老中又發對他得和平獎，我被搞糊塗了 -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 20:09:24

• 好兆頭，人身難得一糊塗！ -ERommel- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 20:12:17

• 我當時反對ta當總統，但對他伊拉克撤軍，全民醫保還是支持的。 -Glider- ♂ (160 bytes) () 10/09/2009 postreply 20:40:52

• 要上池所是憋著難受，但總比不上，或隨地亂來好吧~~~ -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 21:51:06

• 很多老中反對奧巴馬當總統，更反對他得和平獎 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 20:47:12

• 難道Obama對世界和平的影響比達賴少？ -ERommel- ♂ (16 bytes) () 10/09/2009 postreply 21:19:44

• 告訴你吧，Obama就憑拋棄布什要在波蘭和捷克布署導彈防禦係統的決定 -ERommel- ♂ (142 bytes) () 10/09/2009 postreply 21:36:01

• 告訴你吧，這下把他打悶了，不過他還在絲絲喘呢 -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 21:48:42

• 絲絲要發和平獎給受壓迫的人民！ -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 21:57:39

• 你這期望也太高了！諾貝爾獎本來就跟受壓迫人民無緣的 -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 22:06:54

• 給奧巴馬不錯，要不給濤哥吧~ -Glider- ♂ (0 bytes) () 10/09/2009 postreply 22:13:02

• 這個獎就不能有空缺？非要找個人填上？不明白也不明白。。。 -千帆舞- ♀ (70 bytes) () 10/10/2009 postreply 05:25:59

• 這個獎就不能有空缺，每年都非要找個人填上，Obama拿和平獎當之無愧 -ERommel- ♂ (142 bytes) () 10/10/2009 postreply 07:53:46

• 或許是給他一個“金箍咒”？ -PrincessSisi- ♀ (21 bytes) () 10/10/2009 postreply 07:09:40

• 當然不是個“金箍咒”，你看達賴拿後更猖狂 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 10/10/2009 postreply 07:56:14