對這兩天討論的一點感想

首先，如果抗戰初期國軍失敗的責任要蔣承擔的話，後來成功地相持以至於反攻的功勞也是蔣的。這樣比較公平。不能功勞是領導的，錯誤是群眾的，或者錯誤是領導的，功勞是群眾的。

其次，兩岸的政治教育都比較成功，所以不少兩岸的學生都深刻地看到了對方的問題，不大了解自己的問題。

最後，對１９世紀２０年代，３０年代的曆史了解太少。大家都知道４９年共產黨接受了一個爛攤子，不大清楚蔣介石二幾年接受的是什麽。

所有跟帖： 

• 有道理. -佳佳:)- ♀ (0 bytes) () 10/08/2009 postreply 03:44:40

• 有道理. -金色的麥田- ♀ (0 bytes) () 10/08/2009 postreply 04:49:10

• 回複：你是為了搞笑故意將二十世紀改成十九世紀的嗎？那可是100年的誤差啊！ -PrincessSisi- ♀ (0 bytes) () 10/08/2009 postreply 04:50:36

• 不是。哈哈！多謝更正。 -831077- ♂ (0 bytes) () 10/08/2009 postreply 04:53:51

• 回複：不是。哈哈！多謝更正。不用謝啦！我說奇了怪了…… -PrincessSisi- ♀ (72 bytes) () 10/08/2009 postreply 05:09:18

• 蔣的功勞應該是他領導了兩次北伐。 -非吾- ♂ (127 bytes) () 10/08/2009 postreply 05:02:10