【討論話題】說南京老太被踹一腳後...... zt

事件原委：九月五日上午7點多鍾，南京永寧開浦口的611路公交車到了永寧派出所附近的站台，沒有停站繼續行駛，車開了一段路，一位年近70歲的老太突然拍窗戶要求下車，司機立刻停車，但此時車子開過公交站台200多米，老太拒絕下車，要求公交司機把車倒回去，被司機拒絕。兩個人發生了爭執，混亂中老太竟被一個乘客踹下公交車。

老太一氣之下要求公交公司應該給個說法。公交公司一位領導表示，司機溜站可以基本認定，將對其按規定內部處理，希望老太回家。老太不幹，她堅決要求司機道歉並帶自己去看傷。遭拒後堵在一輛公交車前，並打電話叫來了女兒，後者報了警。民警趕到後進行調解到晚上近7點鍾，公交公司的一位領導代表司機向老太賠禮道歉，並付給老太200元錢。

搜狐網友評議：

1、銩銩雪評議：

主題：又一南京老太，顛覆中華僅存的道德底線！ 閱讀 69759 回複 242 [回複] [編輯] [修改]
銩銩雪
[shiyi0112@sohu]
頭 銜：管理員
等 級：12級

【又是南京，又是南京一名老太太，其看似見怪不怪的一次行為，已經無意中顛覆了時下中華民族僅存的一點點道德底線！
　　　　
　　據媒體報道：9月5日，南京永寧開浦口的611路公交車上，一名老太因公交車開過公交站台200多米而拒絕下車，並不顧倒車的危險以及全車乘客的不滿，堅決要求司機將公共汽車往回倒，最後，在與司機發生激烈爭執中，混亂中老太竟被一名乘客踹下公交車。
　　　　
　　從新聞報道中能輕易地看出，作為當班的司機“溜站”固然有其錯誤，本當受到公交公司的處罰；那位不知名的乘客激怒之下將一位近70歲的老人踹下車，有觸犯刑法的嫌疑。但是，放下這些不講，僅就老太太本身的行為表現，的確令人寒心與不齒。
　　　　
　　作為一名年僅70的老人，200多米的路程也許是個不小的距離，這點相信多數人都能理解。因此，這位老人情緒激動亦是可以諒解的。但是，其不顧倒車的危險，以及不在乎全車人的感受，不在乎全車人的利益，不在意公德而完全按照自己的意識去行事的行為，卻揭示了時下國內的一部分老人的某齷些齪心理。
　　　　
　　一是倚老賣老的不健康心理。
　　　　
　　尊老愛幼是中華民族的傳統美德，這本來是值得永遠傳承的東西。但是，卻被某些不道德的老年人所無恥地利用。君不見，在公交車、火車上等大眾交通工具上，麵對年輕人的禮讓而主動將坐位讓出來時，就有諸多老人認為是理所應當的事情，不僅表情麻木，甚至連句謝謝的最起碼的感謝語言都沒有。更有那一上車就強迫年輕人讓座的，否則就會惡語相加。仿佛給其讓坐是天經地義的事，是法律規定似的。類似的事例很多很多，相信每個人都能遇到過。事實上，道德這個東西，畢竟是一種虛無的規範。靠的是人們的自覺執行，任何人都沒有權利進行強製。這個道理，在某些老人心中恐怕沒有任何位置。因為，毫無客氣地講，他（她）們就是躺在了老人的資格床上，已經毫不在意什麽公德與道德了；唯我獨尊的心態，已經致使這些老人心理出現了變態。
　　　　
　　二是“彭宇案”的負麵影響在發酵。
　　　　
　　南京徐老太的惡劣行為，本來應該受到道德上最嚴厲的聲討與法律上的嚴懲，但是，在那“以理情推斷”的南京法官的判決後，尤其是在輿論強烈關注下，最後竟然是當事雙方秘密協議進行了斷。這個本來應該而且是必須有明確結果的案子，卻這麽糊塗地，不明不白地了解了，從此，給中華民族的道德肌膚上，有了一塊巨大的膿瘡，它在持續地發炎，持續地影響著一代代的人，這也是“徐老太”現象不斷湧現的根本。因此，這次南京又出現了一個道德低下的老態，我們本就不該大驚小怪。因為，即使是南京不出現，其它城市照樣存在。南京徐老太沒有倒下，在中國就帶出了一大批缺德的老人！
　　　　
　　三是某些國人身上普遍存在的一種無賴心理在一些老人身上尤為突出。
　　　　
　　其實，這種無賴行為未必都是表現在某些老年人身上。隻不過是發生在本應該為老自尊的老人身上，令國人倍感失望而尤顯突出而已。有個例子很能說明問題：前幾日有個報道講，一名老人被撞傷後，竟然在治愈後，在醫院一住就是5年，最後逼得連醫院都對其起訴強製趕出醫院……還有，在發生的各類事故中，我們經常聽到一些老人說：“正愁沒法養老呢，可找到地方了……”。那種依靠事故而不顧和不在乎對方承受能力的無理要求，曾逼迫多少人走上極端啊！撞傷不如撞死的觀念，從某種角度講，不能不說是某些無德老人給逼的。就有過報道，說是一女老板因為不堪被其駕車撞上的老人的惡意拖累，最後竟然憤然將其掐死的悲哀事件。
　　　　
　　老人，是一個人經曆、閱曆豐富後的沉澱；是一個人走過大半生後的多方麵的總結；更是一個人一生中無論是思想、觀念等最成熟的階段，如此，老人本應該成為年輕人的榜樣與典範。可是，某些老人的行為，卻正好相反，這不能不令人噓唏與不可理解。當然，一個社會的任何瑕疵與問題，都不是沒有理由與緣由地獨立發生的。而是與整個社會的大體製有關的，而絕不能將其推給民族的因素方麵去。因為，港奧台以及海外那麽多的華人老人，卻極少發生時下國內發生的一些老人不講道德、公德的事情。其中道理，不講也罷，反正是大家都心照不宣的事情。】

2、搜狐網友長憶紅評議：

主題：[南京約稿044]踹向南京老太的一腳——該不該喊聲踢得
[qieyaomingyue@sohu]
頭 銜：版友
等 級：12級
[江蘇] 時間
[南通論壇] [五版活動]祖國好·家鄉美[現在開始]
[南京論壇] 我的教師節我的夢想

[南京約稿]踹向南京老太的一腳——該不該喊聲踢得好？

【“昨天上午7點多鍾，南京永寧開浦口的611路公交車上，車到了永寧派出所附近的站台，並沒有停下而是繼續行駛，車開了一段路，一位年近70歲的老太突然拍窗戶要求下車，司機立刻停車，但此時車子開過公交站台200多米，老太拒絕下車，要求公交司機把車倒回去，被司機拒絕。兩個人發生了爭執，混亂中老太竟被一個乘客踹下公交車。”這是9月7日的一段新聞報道，引發了網友們的頻頻熱議，更引出“又一南京老太，顛覆中華僅存的道德底線！”的猛文，正所謂公說公有理婆說婆有理，網友們倒沒有像老太太的鄰居們一樣一邊倒的支持這位被踹下車的70歲徐老太，有高呼老吾老以及人之老支持同情老太太的；有責備公交司機不該溜站的，說如果公交司機真按老太太要求的倒車送她回站再責備老太不遲（插一句：這話要麽是氣話，要麽說的也太沒有水平了，公交倒車是多麽危險的行為知道不知道，更何況上午7點多鍾正是上班高峰時段，趕時間的人不少，引起交通堵塞更嚴重的引發交通事故怎麽辦？公交司機更擔不起責任了。），進而有人引申到批判南京公交問題的，這一點我沒有去過南京無權評論，不過倒是看到過我們這裏公交車上有些老人貪圖多在座位上坐一會兒而耽誤下車要求司機停車的，倒是沒有遇到過南京徐老太這樣子的極品，最多也就小聲罵幾句司機報站聲太小不照顧老人或者威脅要打公交熱線投訴的；有說這位徐老太為老不尊倚老賣老心理不健康的；當然也有責備那位混亂中把老太踹下車的乘客行為過激有觸犯刑法嫌疑的；還有想起早先南京發生的扶起摔倒老人被誤判的彭宇案的，大概還是想說明某些老人的齷齪行為；更多的是各打五十大板說他們都有錯誤的，當然，最後這種觀點屬於主流，支持的人最多。

確實這件事情的三方都有錯，這一點無需多說，但是人麽總是難免有點傾向性，至少在這件事情上，比較不好意思的是我比較傾向於那踹向南京徐老太的一腳——悄悄地喊一聲踢得好啊！盡管我知道這種行為其實很偏激很不對也很不可取不可做，實際上我也不會做，可是我還是想喊一聲踢得好。

誰的行為造成了這種爭議的場麵，誰一年年潛移默化的引導我們在顛覆中華民族的道德底線？把街上跌倒的老人扶起來送進醫院，這是見義勇為道德的行為，結果得到的卻未必是感謝，說不定還是被誣陷被控告撞倒老人被要求賠償老人的醫療費；公交車上給老人讓座，這是道德是行為，卻未必能夠聽到一句感謝，說不定還有一堆“怎麽那麽不長眼，沒看到老太太老頭子我在你身邊站了半天了，是眼睛瞎了還是裝作看不見。”“你別靠著我的座位，把你的包挪開擠到我了……年紀輕輕的背一會兒包怎麽了？”的抱怨（關於前一句相信許多人坐車時都遇到過這種要求讓座的老人；關於後一句是我的某次親身經曆，那次我背著很沉的兩個大包從始發站出發好不容易是搶到一個座位，偏偏在售票員旁邊，後來上車的人挺多，結果第3站上來個老太太站我旁邊不動了哼哼唧唧嘀嘀咕咕，售票員示意我讓座，那我就讓她坐著吧，結果她把我放的座位旁邊的包往外踢，嫌擠到她了。說實話當時我也很生氣，後來是售票員看不過去要我把包放她那裏了。最可氣的是那個老太太背著把劍穿套練功服精精神神的顯然是去健身了。）把南京公交車上拒不下車、堅決要求司機將公共汽車往回倒，嚴重影響全車人（不知道會不會有人因為這種耽誤而誤事或者上班遲到被扣錢啊？）的老太太一腳踹下車去，這是——我的良知告訴我，這是不道德的行為，絕對不符合中華民族尊老敬老的傳統美德，可是，卻真的很想悄悄喊一聲踢得好啊！相信那一天的在南京那輛混亂的公交車上，在心裏悄悄叫好的一定大有人在，混亂中把老太太踹下車的那一腳，也許隻是某一個人過激的行為，但不能說不是很多人的想法，盡管我們的道德觀還能抑製下這種想法不會付諸實施。

唉！從小我們就學習中華民族的的傳統美德是尊老敬老，可是有些老人呢，卻實在讓人尊敬不起來，遇到這樣不道德的人，你還能堅持遵守傳統美德嗎？還能能堅持住你的道德嗎？】

3、鶴月相隨評議：

看了以上兩個網友的評議文章，心裏不是滋味，很多網友都對此事件議論文紛紛，其餘不多說了，就該事件的責任問題我說點看法：

《南京老太被踹一腳》事件發生眾說紛飛，有人責怪老太不尊，有人責怪駕駛員沒有職業道德，有人甚至責罵老太種種，但是對踹一腳的那個肇事者卻沒有人責怪！因此，我認為這事件是某些新聞機構和某些動機不純的人在借機炒作事端。

話為何這麽說？我們仔細想想此事件值得這樣大事宣揚嗎？《南京老太被踹一腳》的事件可以說不僅僅南京發生，在全國各地也均有發生。此事件讓我想起前些日子南京接連發生的兩件事件，一個房產局長事件，一個車禍事件。再就是本次《南京老太被踹一腳》事件，由此我懷疑有人接機炒作，試問一些人何必一再拿南京開刷，想必是有人別有用心！本事件本不值得一說，但既然在網絡炒作如此激勵，我說說此事件的責任問題。

（1）《南京老太被踹一腳》的責任司機並沒有錯。司機在到站前問過有人下車沒有，當時車上沒有人說要下車，司機也就沒有停站。可是，當車開到離站200米時，一位年近70歲的老太突然拍窗戶要求下車，司機立刻停車。當老太問司機為何不停車時，司機回答：“我叫站了，你沒有聽到。”所以我說就事論事的話司機沒有錯。

（2）我們再說《南京老太被踹一腳》的主人公老太有沒有錯？我說有錯。為什麽？首先我們應該懂得一個70多歲的老太，耳朵不靈光，行動遲緩，怎麽可以一人外出乘公共汽車，就是一個人乘坐公共汽車也應該胸前掛個牌子，讓人知道你身體已經力不從心，那麽司機和群眾就會百般照顧你是不是？再說司機問有人下車沒？可老太沒有聽到，司機並不知道老太眼不行，耳不靈。因此種種老太的身體的因數而照成此事件的發生。

老太錯二原因，當老太突然發現車子過站，不是與司機和在座的群眾協商問題，而是發號施令要求司機停車，並且橫蠻要求司機將車子倒回站，試想一個70多歲的老人，你社會經驗非常之多，聽過和見過的事情甚至比年輕司機要多，你有沒有想過，在座的人，他們都是年輕人要工要趕到單位上班，如果遲到那國家損失是巨大的，但老太太隻是自私地，一再橫蠻地要求司機倒車，試問此舉對否？我說肯定是不對的，是錯誤的，也是不合理的。

可我們的老太太一氣之下要求公交公司應該給個說法。公交公司一位領導表示，司機溜站可以基本認定，將對其按規定內部處理，希望老太回家。老太不幹，她堅決要求司機道歉並帶自己去看傷。遭拒後堵在一輛公交車前，並打電話叫來了女兒，後者報了警。民警趕到後進行調解到晚上近7點鍾，公交公司的一位領導代表司機向老太賠禮道歉，並付給老太200元錢。

由此，我覺得司機沒有錯，而且司機所在單位的領導處理的人性化值得歌頌。

（3）那個踹老太一腳的人是大錯特錯，甚至觸犯刑事責任，所以我勸老太太，如果追究此事的事端，首先應該抓住那個踹你一腳的人，因為我們國家的刑事責任第十七條，完全刑事責任年齡已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。 相對負刑事責任年齡已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

就那個踹老太一腳的人，你應該勇敢站出來向司法部門投案，並且向老太太道歉，你才能得到老太太和老太家裏人諒解，才能恢複司機的名聲，才能讓社會人原諒你！

我們說，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，這是中華民族的傳統美德，也是一種普遍的社會要求，是社會主義家庭美德的重要規範。

尊敬老人第一，要了解老人的特點。如自尊感強、孤獨感突出、懷舊感明顯、返童現象產生等，這就要求做晚輩的要經常與老人交流、溝通，除照顧他們的物質生活外，更多關心他們感情上的需要，盡量理解並尊重他們的意見，在他們情緒低落時注意用高興的話題轉移他們的思緒，還要支持他們開展有意義的社交，幫助他們從事一些情趣高雅、有益健康的活動。
　
尊敬老人第二，要依照法律義務和道德責任保護老人合法權益，滿足他們物質生活和精神生活上的需要，給予無微不至的關心和照顧。對待老人的缺點和錯誤，要耐心地做工作，不要斤斤計較。要堅決反對嫌棄老人、虐待老人的行為。

......

嗬嗬，我一氣嗬成寫到這裏，以解心中之話，暫且說到這裏，大家可以就此事件討論。

所有跟帖： 

• 如果是偶NN，偶會覺得氣憤，也會覺得臉紅。 -因子- ♀ (462 bytes) () 09/14/2009 postreply 08:29:35

• MM說的極為中肯！ -金色的麥田- ♀ (0 bytes) () 09/14/2009 postreply 12:21:53

• 又是南京老太.... -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 09/14/2009 postreply 08:34:45

• 今天快下班是看到的，就給轉過來了~ -金色的麥田- ♀ (0 bytes) () 09/14/2009 postreply 12:22:35