那我來和老忽兄唱個反調（反反得正嘛）

老毛是個非常成功的革命家。但是，他首先是個非常狠毒的權術家。象古代每個開國皇帝一樣，他的對手，他的舊部，都被他一一鏟除。

---恩，毛澤東肯定是個謀略家，這個毋庸置疑。站在那樣的位置，做著那樣的事情，沒有謀略，早就不用玩了。拿毛澤東類比之前的開國皇帝們，我覺得也貼切。不過，相比那些皇帝們，毛澤東是太太太太太仁慈了。後來平反了多少右派，就說明他放過了多少個（包括那個搞醫改教改的朱同學）。鏟除對手，這個是必需的。對敵人溫情就是對自己殘忍嘛。鏟除舊部一說，這個，如果舊部成為敵人的話怎麽辦？是視為“舊部”還是“敵人”？舉個例子：建國之後，毛澤東因為貪汙罪殺了劉青山、張子善，兩個昔日屢建戰功的“紅小鬼”。這個絕對是舊部變敵人的典型。典型就意味著：事實明晰確鑿。那麽非典型的“舊部變敵人”呢？一個非典肺炎都鬧得雞飛狗跳大半年，花了無數的人力和財力，危害甚於典型肺炎何止百倍？

關於個人崇拜。

---這裏，你的例子不恰當。我倒是有一個很恰當的例子來說毛澤東不喜歡個人崇拜：他個人是堅持不設國家主席的。

管理國家不能靠革命。靠革命的手段管國家是胡來。管理國家要靠溫和的政策。要會取舍。要會容忍各方意見。要會聽取各方意見。

---我先問個問題：你說榮國府是王熙鳳管好呢？還是李紈來管好？管理一點家業已經如此，沒有一點雷霆萬鈞之勢，沒有一點殺伐決斷之心，沒有一點寧願得罪人的魄力，怎麽管好一個家？王熙鳳就管個小小榮國府，都給自己招來一對忌恨和敵人。何況中國之家大業大如此。治大國，有時候和烹小鮮的道理是一樣的。沒有那種“摔得粉碎”的勇氣，千萬莫要談論治家治國。

老毛的偉大在於他從來就是假裝容忍，印蛇出動，然後把“階級敵人一網打盡”。這樣以革命的手段管理國家，中國才出現了那麽多“波瀾壯闊”的“可歌可泣”的燦爛曆史。

---這個嘛，我想說的是：毛澤東是個偉大的“陽謀家”。他如果真的隻是為了一己私利而治人，何必搞這個。以他之智慧，隨便找個借口理由就可以。欲加之罪何患無辭？他還可以聯合一批整一批，搞搞陰謀。何必非要把自己暴露在大家眼中？讓人詬病？在我看來，他的目的很明確：將前因後果明明白白展現出來，讓大家看和評論。當然你看出來的和我看出來肯定不一樣。這個就不評說了。

---毛澤東真的不需要搞個人崇拜。真心的個人崇拜搞是搞不出來的。沒有人可以真正指揮別人的思想，除非他真的讓人欽佩和尊敬。誰不喜歡太陽的溫暖呢？在剛建國遠遠落後的日子裏，他一人的勇敢堅定樂觀無畏的精神感染了多少人？沒有那點精神氣，沒有那點基礎，中國怎會成為今天之中國？

所有跟帖： 

• 忽兄，你沒看錯吧 -霽朗- ♀ (8 bytes) () 09/05/2009 postreply 12:49:34

• 忽兄，進來猜個我自製的簡陋謎 -霽朗- ♀ (87 bytes) () 09/05/2009 postreply 13:05:00