太牽強了，歌頌公有製也沒這麽歌頌法的。

照你這麽說，私有製的國家最後都得割地，亡國？翻翻曆史，有這個規律嗎？

前蘇聯是全民公有製，比中國的還徹底，結果呢，15個加盟共和國丟了多少？連烏克蘭，白俄都分出去了。

還有東歐那些全民公有製國家呢？

納粹搞得的是國家社會主義，最後也不行了。

基幹產業國有化，這是不少資本主義國家都在做的事，像工黨下的英國。這不是什麽新鮮事。

所有跟帖： 

• 蘇聯丟國土是改私有製的時候丟的 -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 12:24:02

• 咱老莊有個饅頭理論 -Glider- ♂ (111 bytes) () 08/17/2009 postreply 12:29:00

• 那不就是我的燒餅理論嗎:D 也有道理. 不過, 蘇聯跟中國不一樣. -葉泥泥- ♀ (401 bytes) () 08/17/2009 postreply 12:44:42

• 頂！所以中國現在好好發展，人民的生活越來越好，國力增加， -金色的麥田- ♀ (112 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:00:53

• 回複：那不就是我的燒餅理論嗎:D 也有道理. 不過, 蘇聯跟中國不一樣. -Glider- ♂ (128 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:23:01

• 很多事情不是一定要做了才知道的。 -村莊- ♀ (254 bytes) () 08/17/2009 postreply 12:40:49

• 公有製肯定比私有製更efficient, 這個西方自己也知道, 隻不過他們的曆史原因 -葉泥泥- ♀ (218 bytes) () 08/17/2009 postreply 12:53:06

• 你有競爭意識！ -村莊- ♀ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:13:34

• 阿G還是很有深度滴~~~ -金色的麥田- ♀ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:02:47

• 反對片麵極端~~~ -Glider- ♂ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:27:47

• 噢，那再加上：很有深度滴帥哥~~~~ -金色的麥田- ♀ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:29:21

• 麥田謬讚聊~~ -Glider- ♂ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:56:21

• Co：太牽強了 -zlww- ♂ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 14:44:09