大家有沒有發現用外國的曆史演義忽悠你們很容易呢？

外來的和尚好念經。內來的和尚念外來的經也好念。

這個也能忽悠你們隻是因為你們不知道這些演義曆史故事

任何結論都不是舉例子可以證明滴。舉一個德國稀特勒的例子證明不了A，同樣的舉一個美國螺絲副的例子證明不了B，5個人的演義也證明不了C

當然啦，不否認人家說的一套兒一套兒的都挺有道理的，可是要是沒有道理還叫忽悠嗎？把自己賣了還給別人數錢都是自願滴。

反正你如果不是在這裏第一次聽說這些曆史演義恐怕就會認為受益小一點兒了

所有跟帖： 

• 老莊你隨便砸，我這種俗人隻能看看這種通俗易懂的轉帖。：) -概不回帖- ♀ (30 bytes) () 07/23/2009 postreply 12:37:11

• 作者他敢舉中國的例子念內經嗎？為什麽不敢？ -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 12:43:35

• 因為德先生本來就是西方的嘛, 用內經不是有點說不上話? -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 12:53:03

• 要看人家鼓勵你念什麽經。馬先生的經人家就不喜歡你念。 -村莊- ♀ (68 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:01:53

• 哈哈, 理是這個理. 不過樓主的意思也不錯, 他念的也不是人家鼓勵的經吧好象. -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:08:54

• 是裝扮了一下。中心還是美國學步跟東施說西施多麽漂亮， -村莊- ♀ (92 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:18:02

• 你也給忽悠忽悠. 我相信你忽悠得更好看. -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 12:41:17

• 君看不見好萊塢的碟不讓烤而民主自由科學論文使勁兒送嗎？ -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 12:46:42

• 民主本身是好東西，隻是初級階段容易被希特勒這樣的壞人利用 -500miles- ♂ (230 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:36:04