經濟嘛，是有機的，是活的，跟人體差不多

經濟有資源，產生和市場三部分。人要吃，消化和拉撒三部分。人要三部分都平衡才能活，經濟的三部分也要平衡。

當年英法的殖民主義的資源基本上不花錢，相當於人吃白食。英法還自己搞生產，比如說美國的煙草和棉花都要運到英國去生產成卷煙和布匹再賣到美國來。英法那麽點兒地方和人口有著幾乎全世界的殖民地的資源也隻支撐了那麽長時間。

二次大戰後殖民地都獨立了，他們的資源雖然便宜也要花錢了，也就是先進經濟體沒有白食可以吃了。因此先進經濟體的三部分不平衡了。特別是考慮到當年世界要養的隻是英法人的好生活，現在要養的就多了去啦。因此先進經濟體的三部分是不可能不平衡的了。白食沒有了就開始賒賬，也就是貿易逆差。

先進經濟體搞了一個高附加值經濟以高利潤來平衡。但是由於高附加值產品都是奢侈品而奢侈品的市場由非常脆弱，就是在戰爭麵前脆弱。也就是說隻要一打仗奢侈品市場就會基本上消失，因此先進經濟體真正特長也就是他們的戰爭功力也被他們自己的高附加值經濟給自廢武功啦。

順便說一句，推銷民主即便是非常成功也不解決問題，因為事實是那還是要比當年英法派總督開銷大，而且跟“民主”國家做買賣也不能完全吃白食。如果當年的殖民地都支撐不了英法的好日子，現在的怎麽能支撐這麽多西方“民主”國家的好日子呢？

好玩兒的是推銷民主是一給對方拜年的方式為對方好的方式進行的，因此也使得先進經濟真正特長戰爭功力難以自由發揮。

所有跟帖： 

• 謝村莊的長文回複！極有道理。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/12/2009 postreply 20:39:04

• 你的9000多bytes哪！還是你的長！我的這個說法也已經說過好多回啦 -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/12/2009 postreply 20:44:39

• 希望裁員止升回跌。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/12/2009 postreply 20:58:36

• 那整體生活標準就要下降。這可不僅影響到民主資本是否好還會爆發社會問題 -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/12/2009 postreply 22:10:42

• 會有些影響。生活就要綠色些了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/12/2009 postreply 22:27:22

• 綠色首先不一定能養活幾個人也未必就一定便宜。 -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 03:02:23