倒了好，人住進去之前倒了更好。還是設計有問題，施工的是老粗

不可能改圖紙的，改圖紙的隻能是設計人員。
現在住房設計遠遠不合乎長遠設計。

日本的建築，木造30年，鋼筋水泥50年的使用期，這在設計的時候就有了這個思路。最近又提高了抗震標準。

就算土地鬆軟，也應該是先傾斜。這回到好來個連根拔。解釋的太牽強附會了，愚弄那些可憐的老百姓唄

所有跟帖： 

• 好，您說了算。 -bird棒- ♂ (0 bytes) () 07/05/2009 postreply 12:01:05

• 別胡說！ -老粗- ♂ (12 bytes) () 07/05/2009 postreply 12:01:25

• 哈哈哈, 那老粗非這老粗... -魯冰花- ♀ (0 bytes) () 07/05/2009 postreply 17:11:29

• 倒塌就是最好的證據，你還需要什麽證據？地震不倒永遠是最佳的設計 -youyi98- ♂ (84 bytes) () 07/05/2009 postreply 17:29:53

• 哎 -bird棒- ♂ (148 bytes) () 07/05/2009 postreply 18:02:18

• 其實建築設計和建築標準是一直在改變的。你說的10年前就定型。 -youyi98- ♂ (24 bytes) () 07/05/2009 postreply 18:20:54

• 噢，是嗎，你能具體說說和這個事故相關的具體條文嗎，謝謝 -bird棒- ♂ (0 bytes) () 07/05/2009 postreply 18:25:41