上海在建樓盤倒塌續：購房者仍須還貸

氣死SB不償命，哈哈，理由充分，反正是SB騙SB唄， youyi98可悲的是那些愚蠢的愛國者，還每天歌功頌德哪。看明白了沒有，玩死你，不用償命。就這麽黑暗，手比天大，我是爺我怕誰？！受氣倒黴的永遠是孫子。http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=880919專家組成員、上海岩土工程勘察設計研究院技術總監顧國榮說，第二次堆土是造成樓房倒覆的主要原因。土方在短時間內快速堆積，產生了3000噸左右的側向力，加之樓房前方由於開挖基坑出現淩空麵，導致樓房產生10厘米左右的位移，對PHC樁(預應力高強混凝土)產生很大的偏心彎矩，最終破壞樁基，引起樓房整體倒覆。針對部分樁基是空心水泥管的疑問，江歡成表示，空心樁是很好的樁型，節省材料，垂直承載力很強。同時，從設計角度來說，建築物通常不依靠樁基來抵抗水平推力。這些SB專家說的話你信嗎？不信也沒辦法，當官的說；我是爺我說了算，就這麽黑暗，哈哈。

所有跟帖： 

• 這醫生說話都是這樣不喘氣兒麽？一氣嗬成？ -勤快的貓- ♀ (42 bytes) () 07/04/2009 postreply 09:05:42

• 刪掉吧。怎麽這麽亂！ -youyi98- ♂ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 09:21:45

• 不是搞建築的，但是同樣的材料做成空心管狀比實心性能好是對的 -Z.A- ♂ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 11:39:38

• 哈哈，聽誰說的啊 -bird棒- ♂ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 11:55:07

• 同樣量的材料做成空心管要比做成實心的剛度高啊 -Z.A- ♂ (62 bytes) () 07/04/2009 postreply 12:05:16

• 不過水泥材料好像隻有抗壓能力比較強，抗拉伸和剪切都不好？ -Z.A- ♂ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 12:09:11

• 抗扭抗彎好些，抗剪切沒具體研究，應該弱些吧。 -bird棒- ♂ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 12:24:39

• 專家意見 -bird棒- ♂ (194 bytes) () 07/04/2009 postreply 12:01:55

• 不要習以為常，設計有問題，因為建築物不僅要對抗上下的承重力 -youyi98- ♂ (344 bytes) () 07/04/2009 postreply 18:26:33

• 噢，是嗎。 你知道空心和實心圓柱的在側向剪力下的應力分布嗎。 -bird棒- ♂ (219 bytes) () 07/04/2009 postreply 19:11:29

• 住宅房屋設計十年前已經非常成熟，隻要正規設計，基本不會有什麽大問題。 -bird棒- ♂ (98 bytes) () 07/04/2009 postreply 19:28:40

• 日本議論用實心大口徑樁，當然是最好的，不過跟日本抗震要求有關吧。 -bird棒- ♂ (62 bytes) () 07/04/2009 postreply 12:38:15

• 沒事兒,,,,很快就會消停了噠~哈哈,歌照唱,舞照跳,樓市照樣熱乎:)) -笑比哭好- ♀ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 19:51:07