《色•戒》——真實的故事，無奈的作品

《色·戒》——真實的故事，無奈的作品

 

突然瞥見幾個熱貼，大議小說和電影《色·戒》。本人並非來湊場子，一來是早就想寫點關於它們的感言，二來也是不忍看著自己播客的人氣指數一瀉千裏。因此才有了發此劣作的創作衝動。

 

說實在的，我是強忍著把小說《色·戒》讀完，揪心地把李安的電影看完。相信諸多網友會有此同感吧。看了小說，你就會感到時代的不同，文字中少有帶著現實社會的語言特征，因而讓我這個現代讀者覺得文字晦澀難懂，讀起來磕磕絆絆。如同從小學、中學起，就在課本裏讀魯迅的作品一樣，被小說語言的曆史特征所困惑。隻不過因為魯迅是現代中國文學的旗幟，這又是課本，自然就跟著頂禮膜拜了。這不能歸罪於小說作者，怪也就怪本人沒有生於作者的那個年代。據說《色·戒》是根據真實的刺殺汪偽的事件而寫成，人物是真實存在的。張愛玲奶奶花了近三十年時間才最後收筆。可是從小說來講。本人看不出這是三十年的嘔心瀝血之作，說得直白點兒，小說除了文字簡潔以外，別無過人之處，文采很平庸，人物、敘事均乏生動。兩個黃色語錄充其量就是個吸引讀者眼球的伎倆。寫到此，本人也覺得像是在`癩蛤蟆打哈欠——好大的口氣，敢如此重炮猛轟張奶奶，想一炮成名吧？非也非也，實屬冤枉好人！本人隻是對於文壇的追捧之風有所感悟，好像不知道某位作家，就落伍了；沒看過哪部時尚小說，就土得掉渣兒。其實，又有多少真正經得起大浪淘沙而持久永恒的作品能被社會主流所發現哪？不加辨別的追捧就如同觀看皇帝的新裝。即使文壇巨匠，也難乏拙劣之作。

 

《色·戒》隻是個隻有兩萬字的小說而已，如果希望它是驚人之作，那就對它期望太高了。故事是真實的，但無論小說與電影都麵對一個最大的難題，就是王佳芝為什麽會愛上一個不折不扣的？說到這兒，有人會說希特勒還有人愛哪，何況一個易先生。此話不假，如果小說和電影能讓人信服地認為王佳芝的確愛上了易先生，或者易先生同時也愛上了王，讓讀者與觀眾體味到因為愛而要飽嚐取與舍的煎熬時，那麽小說和電影也就成功了。然而讓人失望的是，無論讀者與觀眾都不能找到這樣的理由。也許這就是為什麽張奶奶為了區區兩萬字而花了三十年才寫完《色·戒》，李安為了拍《色·戒》而差點兒精神崩潰的原因吧。張愛玲與李安都找不到這樣的理由，估計任何人也找不到，因為隻有去愛的人才知道什麽是愛，性愛的原因是不吝瑣碎的：一顰一笑，一絲氣息都會激起人的欲望。曆史的原型早已成了自己愛的犧牲品，因此世人無法探明這血淋淋的愛與欲的由來。很明顯小說是為了揭示一個主題，那就是愛到極致可以不顧一切。因此，從王佳芝的舉動可以看出她是這樣的，而易先生卻沒有相同的程度。否則他們可以一起出逃，而讓這性與欲有個正果。易先生應該是個“偽”丈夫與偉丈夫的矛盾體，一個每天精神高度緊張而找不到宣泄出口的紳士。電影裏的易先生除了陰沉、老練以外，並無個人的人格魅力，因此李安就用大量的床戲來掩蓋他應有的人格魅力而試圖讓觀眾也愛上老易，因此一不小心就將電影滑入了三級片的邊緣，而李安的確是要做一部文藝片。電影《色·戒》唯一的成功就是捧紅了湯唯，湯唯確實是把王佳芝演繹得很生動。不可否認，李安是調教演員的國際大師，王佳芝的每一個動作、表情、服飾都可以看出李安的細膩。電影比小說在讓人們相信這份情與欲的原由上走得遠了一步，但是這與非主流英雄之間的情與欲的火花是如何擦出來的，又有多少作品和人能體味得到哪？

所有跟帖： 

• 咳!~這意誌和表像, 真叫人糾纏不清,欲罷不能, 欲語還休哇~:-)) -笑比哭好- ♀ (0 bytes) () 05/03/2009 postreply 18:29:11

• 咳咳，是啊是啊，書本滑他弟哪兒去啦，也不怕睡多了樹上掉下來:) -千帆舞- ♀ (0 bytes) () 05/03/2009 postreply 18:31:13

• 他哪兒睡得著哇~拿著個電話,按幾個號碼又打住,按幾個,又打住! -笑比哭好- ♀ (62 bytes) () 05/03/2009 postreply 19:13:06

• hahahahah~~~~ -咖啡屋的角落- ♀ (0 bytes) () 05/03/2009 postreply 19:40:13

• 班長MM也太不負責任了 -樹上的豹子- ♂ (67 bytes) () 05/04/2009 postreply 01:34:28

• 偶也老眼昏花了 -樹上的豹子- ♂ (104 bytes) () 05/04/2009 postreply 02:00:08