你基本上沒有對這些問題做說明。所以才會問。

“我已經回答到這個程度”

你回答到什麽程度？你的所謂“回答”大都是是跳躍式的結論句，嚴重缺乏了證據和用證據支持論點的說理過程。我的問題不過是要你補充這兩點：證據和說理過程。不過分吧？


“花點時間，下點真功夫吧。”

你怎麽知道我沒花時間、下真功夫？難道花了時間、下了真功夫就一定能得到跟你一樣的結論？你看各大學的各院係每周都有舉辦seminars的，演講的人在回答問題時會用這種口氣和態度去對提問者說：“花點時間，下點真功夫吧。”？？ 難道那些提問者都沒下過真功夫？

我現在問你問題，其實就跟那些seminars裏的提問者一樣，是希望你能講清楚你的論據和推理過程。

所有跟帖： 

• 演講者首先應該回答問題者的問題。這是最起碼的禮貌。 -不明則問- ♂ (150 bytes) () 04/28/2009 postreply 21:21:34

• 我問問題就是想搞懂他在講什麽。 -不明則問- ♂ (36 bytes) () 04/28/2009 postreply 21:27:35

• 那是你的理解。但用自己的不準確理解了給人扣帽子， -不明則問- ♂ (12 bytes) () 04/28/2009 postreply 21:35:01

• 你問問題的唯一目的就是搗亂。 -831077- ♂ (190 bytes) () 04/28/2009 postreply 23:50:14