乍一看好似有道理，再看就覺得像社論，那是個目的，不是失誤

當年的行動，目的就是用思想領域的停滯為代價，換取穩定和物質領域的發展。現在目標完全達到了。至少到2008初是這樣的。2008很多問題暴露了，不隻是國際環境的問題，也是因為沒有精神力量支持的物質繁榮，最終免不了崩潰的結局。曆史上例子比比皆是。

每朝每代，不管是君主製，還是民主國家，掌權者的第一目的，都是保住權位。思想自由，如果和江山穩定不符，幾時不是被犧牲了的？這20年，人們學會了不問政治，悶頭賺錢。然後鄙視自己，鄙視鄰人。因為沒有精神的人是粗俗的。於是民族主義大行其道，因為這個是被支持的，可以被利用的。百姓，在很大的程度上，是非常容易被引導的，哪個年代，哪個國家都一樣。大多數的人，是不勤於思考的，有人灌輸什麽思潮，他們就哈什麽。那些有自己的見解的，往往是不受當局喜歡的，於是他們，多數也不多廢話了。

當然很多人在經曆了事實的刺激後，會醒來，會發現其實很多自己習以為常的想法非常虛假。這樣的人多了，就又有了一次新思潮。那時候，當權者是否容忍，又或者是否有政治新生力量甚至引導利用這個新思潮，就決定了它是否被壓抑，還是被弘揚。槍杆子裏不止出政權，它也決定了什麽是被接受的思想。

美國人人都有槍，所以人人都可以自由的想。對百姓的思想的影響，就變得非常技巧。人，廣義上，仍然是被灌輸的。隻不過持不同見解的人，仍然可以說話，不必流亡。但是，他們仍然往往不是主流。

所有跟帖： 

• 高見！ -大宗師- ♂ (0 bytes) () 04/09/2009 postreply 11:45:45

• 客氣客氣 :) -return_of_atlantis- ♀ (0 bytes) () 04/09/2009 postreply 14:01:38