“他錯了不代表你應該錯”
對!但挑我的錯而對他的錯打馬虎眼則是你的錯。
“錯了就改, 就是好同誌。”
你還有好幾處沒改,所以你不是好同誌。。。
“如果說, 老毛錯了, 應該批評老毛先, 就失去批評的意義了不是?”
我要求的是公平對待。如果說,老毛錯了,可以放過(for whatever reason),那不是更去批評的意義了了嗎?
“作為默默無名的學寫詩的學生, 講求平仄是應該的。”
對!但作為大詩人,講求平仄就不應該?什麽邏輯?
對!但挑我的錯而對他的錯打馬虎眼則是你的錯。
“錯了就改, 就是好同誌。”
你還有好幾處沒改,所以你不是好同誌。。。
“如果說, 老毛錯了, 應該批評老毛先, 就失去批評的意義了不是?”
我要求的是公平對待。如果說,老毛錯了,可以放過(for whatever reason),那不是更去批評的意義了了嗎?
“作為默默無名的學寫詩的學生, 講求平仄是應該的。”
對!但作為大詩人,講求平仄就不應該?什麽邏輯?