中央電視台新樓在一片爭議聲中開工建成，今年春節放禮花爆竹，釀成一場火災，燒掉上億圓資產，又成為人們議論話題。它怪異的結構外形矗立在北京最金貴的CBD地區，老百姓戲稱它為“大褲襠”，聽說權威人士認為太粗俗了，取了個“智窗大廈”的美名，可到了百姓口中成了峙瘡大廈了。兩幢傾斜的塔樓到頂部，突兀地平移九十度挑出，相互向交，看著總像兩幢危樓，隨時會傾倒下來。這種不顧對人們視覺與心理的衝擊，最不合建築結構的常識，居然在首都最繁華地區建起好似威尼斯的斜塔（原意並非要傾斜，由於地基不均勻沉降造成），真是不可思議。難道中央電視台的名聲還不夠大，要用這種跨張、怪誕、扭曲的形象來增加它的聲勢和威武嗎？用挑戰建築地震學科的極限來宣耀其財大氣粗，不按客觀規律行事？難道中央電視台是誰家的私產或個體暴發戶的家業，可以隨意化費百姓的血汗錢來建造世界上最怪異，最昂貴的辦公大樓？
我不懂原樓在北京西部風景優美的玉淵潭畔，新樓為何建到東部寸土寸金的CBD內？誰批準的規劃？這樣怪異的大樓又與北京一貫倡導的古都風貌完全風馬牛不相及，又如何通過一層層審查關口的呢？
此樓外觀可以見仁見智，屬於審美情趣，但它的結構安全隱患絕不能輕視。它完全違背建築結構抗地震規則。我們知道北京屬於地震多發地區，國家規範要求北京的建築物按八度地震烈度來設防（我國地震烈度分九個級別），而根據建築物的重要性，電視台應屬於國家規範中的甲類建築，它的抗震等級應提高一級，按最高一級九度設防。這樣的要求完全從保障國家與人民的生命和財產安全出發。
今天人類對地震的發生及造成的危害，猶如人類對癌症認識，還屬於認知、探索階段，嚴格地說今天地震學科還不能算是科學。人們還不知道地震緣何發生（有各種不同理倫），也不知道何時會發生地震，所造成的破壞，也是總結了曆年來破壞的現狀找出一些規律。由於每次地震發生在不同的地區，不同的地質構造上，不同的深度產生不同的地震波與振動類型又對應於不同的建築結構類型與材料，其複雜多樣與不確定性是人類尚需去理解與沒有攻克的學科。因此所有國家製訂的抗震規範中都強調“概念設計”。其基本要求就是在地震區“不應采用嚴重不規則的設計方案”，要求建築物：“平麵布置宜規則、對稱，並應有良好的整體性；建築的立麵和豎向剖麵宜規則，結構的側向剛度宜均勻變化，避免抗側力結構的側向剛度和承載力突變。”也許那些專業術語不大好理解。人們可以直觀地設想：一個傾斜的建築，其重心完全偏移，為避免傾倒必須在其地下部分設置巨大的平衡力量，而建築物並不僅僅是垂直的重力作用，在正常情況下，也有風力等側向力作用，地震的作用更是以側向作用為主。好像本來就不平衡傾斜站立的人，再給他重重的一拳，這人非金剛鐵身是難以保持平衡姿勢的。這個金剛鐵身必須用巨大的材料耗費才能鑄成。也許該樓的設計者會爭辯，他們是經嚴格的精確的計算的，是絕對能保證安全的。我也相信用現代電腦程序能計算這樣繁複的結構的。但是正如我前麵強調的地震學科本身是經驗性的，所有計算假定也是經驗的，我們作為設計依據的地震波與振型都是假定的，誰都不知道將來北京會發生什幺樣的地震，何以設計人員不能忘卻“概念設計”的基本原則。
日本是一個地震多發國家，在東京看到的建築，有不少超高層的摩天樓，但人家都建造得方方正正，中規中矩，沒有看到過挑戰視覺極限的建築。日本比我們富裕，人家知道不拿百姓的生命財產和安全去賭注去宣耀。
中央電視台新樓不是寡例，在北京眾多的新建築中，還有奧運會主體育場“鳥巢”及天安門廣場西側的國家大劇院也是頗多異議的建築。在大型體育建築中，簡潔、明亮又完美的功能要求是建築師苦心追求的，采用的結構型式也是以最少的結構部件建造起最大的空間，而鳥巢卻以最繁複又眾多的結構部件構築成一個密不透風的巢穴，就是為了滿足一個與眾不同的外形。世界上多少體積跨度類似的體育場，那有用過如此多的鋼材與人工消耗，不知道這些工程師的本領體現在何處？國家大劇院本為三個獨立的劇場，卻要用一個巨大的半園形屋蓋籠罩在一個空間中，並讓它好似飄浮在一個更巨大的人工湖中，這樣宣耀財富的建築出現在我們GDP剛過人均二千美圓的發展中國家，我們真是錢多得沒處花了。
今天我國建築設計市場巳經完全開放，所列舉的北京三個建築都是洋人的設計，這裏不涉及他們設計好壞的評價，允許標新立異的東西出現，而在他們的國家沒法實現，在中國卻大展宏圖。是我們的國情？還是投我們所好？有人說這些建築反映了一些主管部門，建築業主們，號稱人民的公仆的審美取向，財大氣粗暴發戶的粗俗審美觀念。
07年底美國時代周刊>>評出世界最新十大建築,北京的”鳥巢”,中央電視台新樓以及soho辦公樓三棟入選,中國各大報均以頭條新聞報導.對此所謂十大建築,人家是褒是貶還很難說.英國經濟學人>>
請閱讀更多我的博客文章>>>
