獸首拍賣的本身就不是正當的！

獸首拍賣大家議論紛紛，有的在爭議獸首是不是國寶，有的指責蔡銘超的做法，有的非要爭獸首是被賣出去的，其實我隻想說一句話：獸首拍賣的本身就不是正當的！

而這個事實卻是本很多人有意無意的忽略了。

有人可能會列舉有人在拍賣行買下被掠奪的國寶送給外國人，先前也有園明園管理機構高興愛國人士在拍賣行購買被掠奪的文物交還給國家的這類行為，但這是國力弱勢時無可奈何的舉動，不管如何，這都無法掩蓋拍賣這類被從園明園掠奪去的文物是不正當的事實。

獸首一如其它被掠奪流失到國外的文物一樣，是由於英法等侵略中國，焚燒園明園所造成的後果，是非法流出去的，是被強盜搶，被小偷偷而到國外去的，並不是合法出境的，是“贓物”。而贓物的再怎麽被轉手，也不管通過何種手段的轉手例如拍賣，就可以掩蓋它是被非法奪走的事實，更並不能因為一些所謂的名人的收藏就能使它洗清那段不光彩的被掠奪曆史，更不能因為強盜國家製定保護強盜所搶來的所謂“私人物品”法律而就把贓物漂白！

那些整天跟在洋人後麵指責在獸首拍賣這件事上中國不是，中國人不是的言論可以休矣！

所有跟帖： 

• 大娘 -吾- ♂ (33 bytes) () 03/07/2009 postreply 19:23:26

• 你若對“獸首拍賣的本身就不是正當的！”有不同看法請據理力爭無需含沙射影 -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 04:40:09

• 大娘, -吾- ♂ (21 bytes) () 03/08/2009 postreply 04:48:36

• 回複：獸首拍賣的本身就不是正當的！ -kan1- ♂ (272 bytes) () 03/07/2009 postreply 19:47:17

• 不錯。 -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 04:42:26

• 豈止獸首拍賣不正當，大概所有值錢的古董拍賣多數都不怎麽正當 -qhjyz- ♂ (126 bytes) () 03/07/2009 postreply 20:06:50

• 謝謝讚同我有關獸首拍賣不正當一文。 -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 04:44:15

• 不客氣，盡管並不讚同全文 -qhjyz- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 12:49:34

• 獸首拍賣引發出來的真是讓人開了眼界! -滄海雲水居- ♂ (0 bytes) () 03/07/2009 postreply 20:37:59

• 不喜歡此無聊話題！ 看看下文反思一下吧。 -快板- ♀ (10358 bytes) () 03/07/2009 postreply 22:22:15

• 你不喜歡並不代表此話題無聊！所引之文與我談獸首拍賣不正當是兩回事 -竇大娘- ♀ (128 bytes) () 03/08/2009 postreply 04:53:34

• 哇，沒見過這麽大的帽子！長見識了！ -快板- ♀ (177 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:21:58

• 有理講理，別扯帽子。 -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:32:36

• 帽子把人都壓得喘不過氣了，還有力氣講理？ -快板- ♀ (62 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:43:59

• 看來你是寧願破口大罵也不願講理。為什麽不在標題明罵而要躲到裏麵去罵呢？ -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 08:33:09