國內國際局勢分析20130224－超越國家的頂層設計
一、超越國家的頂層設計（基礎論述）
二、超越國家的頂層設計（概念論述）
三、後續
一、超越國家的頂層設計（基礎論述）
這個問題我思考了很久，現在覺得可以講了，也到時候了，當你看清楚這些，也就真正懂了曆史和未來，請先看我2012年10月1日的文章“理論模型”http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=16506
為了理解這個超越國家的頂層設計，我們從兩條主線來分析，一條就是帝國的更替，一條就是國家的製度（這個這次重點講）。
我們研究帝國的更替，會發覺二戰後第一次出現美國代替英國成為帝國的過程中沒有發生美國和英國的直接戰爭，曆史上曆次的帝國更替都是經曆戰爭的，不管是國家和國家之間的帝國更替還是一個國家內部朝代的更替。其實二戰是以犧牲德國為代價直接避免了美國和英國的直接大規模戰爭，蘇聯的出現又避免了美國和英國的衝突。
從國家的製度來看，權力串聯資本的國家最大的問題是權力的繼承問題（另外還有一個就是權力的約束問題），資本串聯權力的國家最大的問題是資本的約束問題，而曆史上還沒有找到資本串聯權力的國家在不改變這個製度的情況下解決對於資本的約束問題的方案。但是權力串聯資本的國家已經找到了權力的監督方案，那就是互聯網時代帶來的公開透明的環境和現代法製社會帶來的約束機製（法製約束和民眾監督的模式）。同時權力繼承問題的方案也得到了解決，那就是政治人物和智囊的剝離，以前權力串聯資本的國家是政治人物和智囊一體的模式，這樣權力的繼承就容易出現巨大的問題（蘇聯比較典型，一般出現一個強人政治後就會連續出現幾個弱主），同時戰略沒有延續性等等問題，而政治人物和智囊的剝離慢慢就會解決權力的繼承問題以及戰略的延續性問題，同時政治局常委的製度又解決了頂層權力過度集中帶來的危害。關於政治和智囊的剝離，在美國基辛格就是其中一個比較重要的點，雖然美國是資本串聯權力的模式，但是他們也在嚐試這個做法，基辛格就是政治和智囊剝離過程中的一個中間產物，他集成了政治和智囊的雙重角色，但是從前麵30年看並不是特別成功，原因在與資本串聯權力的製度限製了基辛格的發揮，美國的軍工合體和猶太勢力遏止住了基辛格的整體戰略的展開。中國是一個權力串聯資本的國家，這個問題就可以有效解決，不過中國現在也正在做這方麵的努力，下麵進行詳細論述。
其實對於一個國家，主要是三股力量，政治、資本和民眾，一般來說政治是裁判員，資本具有貪婪性，資本要無限擴大生產無限壓製民眾的工資和福利，最終導致民眾過於貧窮而失去需求動力，體現出來的就是經濟危機（生產過剩），實質不是生產過剩，是分配失衡造成的需求失速。資本串聯權力的國家主要問題就是政治太弱，資本太強大，在這種局麵下產生了工會，而歐美又走向了另外一個極端，工會勢力過大後導致社會整體成本過高，但是工會又無法解決分配不公的問題（比如金融行業獨大、軍工合體肆無忌憚的掠奪），這個就是西方的製度的根本性缺陷，體現在雖然歐美的科技革命和對外戰爭掠奪，但是美國的中產占比還是從1980年65%下降到了2011年的44%左右，所謂的民主自由人權都是假象騙人的。
而權力串聯資本的國家最大的問題就是權力過大和權力繼承的問題，權力過大就會通過控製資本形成權貴，比如極左控製的行政壟斷領域就是典型的體現，權力繼承問題這個大家看了曆史史書也就很清楚了。其實要做好讓政治成為資本和民眾間的裁判員，關鍵一個就是引進西方的法製體係來約束權力（同時現代的互聯網技術又可以小成本的完成民眾監督的角色），另外一個就是政治和智囊的剝離來完成權力的繼承問題，因為智囊是可以一直延續的。比如中國的王滬寧我覺得就是一個典型，從老江到胡總到習總，都是智囊，因為現在是特殊情況，所以他也具備政治身份（政治局委員），類似當初基辛格做國務卿的模式。那麽在這種局麵下，後麵關鍵就是防止智囊體係和資本形成串聯就可以了，這個相對於約束政治人物來說要簡單。
中國和歐美的這個問題就類似食品安全問題，在中國現在確實食品安全問題比歐美要嚴重，但是有一個本質的區別就是中國的食品安全問題是違法的，而歐美的食品安全問題是合法的而且裏麵有了強大的利益集團在裏麵，比如中國會調查45天的速成雞，而美國的30天的速成雞是合法的，這個就是本質的區別。也就是隻要權力串聯資本的國家進行了有效的改革，對權力形成了監督並且智囊和政治人物剝離後，那麽這個國家的長遠發展將是超過資本串聯權力的國家。
二、超越國家的頂層設計（概念描述）
講完以上這些我們再來看超越國家的頂層設計，你覺得鄧小平的崛起是偶然嗎？你覺得胡錦濤的崛起是偶然嗎？你覺得中國的崛起是偶然嗎？我覺得都不僅僅是偶然，當你理解了這個世界，會發覺冥冥中是有一股強大的力量在平衡國家和國家之間的關係，這股力量在選擇帝國，也在選擇方向。
當全球有序的發展，當全球人口超過40億，其實頂端的精英人士就會去思考一個問題，人類走向何方，地球能夠承載多少人口，地球的人口的財富如何分配，包括國家之間的分配和人種之間的分配和產業之間的分配。
而頂端的這個精英群體又會分成兩撥勢力，一波是代表了國家政治力量體係的，一波代表自由資本勢力的，前麵30年是自由資本勢力的統治期，而從2008年開始是國家政治力量崛起的時候，因此全球現在就處於博弈的關鍵期也是變革的關鍵期，包括政治人物、產業結構、利益結構都在變革，從IT領域穀歌的崛起和微軟的沒落，從能源領域頁岩氣的崛起和石油美元的衰弱以及糧食美元的崛起，從奧巴馬的崛起和胡錦濤的崛起，這些都是在體現整個全球格局的變化，國家政治力量在迅速獲得最頂層的控製權和設計權。我覺得從2008年到2017年，這個世界會從國家政治力量和自由資本力量之間的實力對比從2：3轉換到3：2的有利局麵。
其實仔細研究了最近200年的全球史，就知道了軍工合體的危害和猶太勢力的危害，在戰爭中和周期性的經濟蕭條中他們獲利，不停的擴張和壟斷，結果倒黴的是老百姓，歐美的那套製度模式在美國的衰弱中真正體現出來了致命的弱點。放眼全球，隻有中國、俄羅斯和美國有可能成為帝國，而美國這個帝國正在衰弱，俄羅斯是一個典型的軍事帝國（軍工合體一枝獨大），而曆史選擇了中國作為下一個帝國（我把這種帝國叫做平衡帝國，而不是傳統意義上麵的軍事帝國）。
然後我們再來看在中國的崛起中各方的情況以及中國國內的情況，一般來說一個國家快速崛起而取代現有帝國必然會造成一次大規模的戰爭，所以在中國必須緩慢崛起，這個也是中國和美國達成的共識，在這種共識下必然要放倒俄羅斯這樣的軍事帝國（這個就是基辛格和布熱津斯基說提出來的羅馬帝國向拜占庭帝國衰弱的過程）。我覺得曆史選擇胡錦濤主席是有必然性的，胡總的性格我前麵總結了4個字：隱忍堅毅；我覺得曆史讓習總上來緩衝5－10年也是有道理的（從習總的搖擺決定了中國不可能短期快速的崛起，可以看出中國後麵習總的任期內會把主要經曆放在內政的整頓上麵，主要就是反腐和反壟斷，對外這塊相對來說會比較平穩）。其實從基辛格和布熱津斯基談論的羅馬帝國衰弱到拜占庭帝國的模式，這個就是美國的選擇，這個選擇必須讓中國有序的緩慢的崛起，同時把俄羅斯放倒。而中國有序的緩慢的崛起的首要一點就是不能形成強大的軍工合體，以及不能出現軍國主義思想和過於強烈的民族主義情緒。
其實從以上的分析就可以看出，猶太勢力（自由資本勢力）期望看到的是中國和美國的最終軍事對抗甚至戰爭，隻有這樣才會打破國家政治力量之間內部的平衡和默契，隻有這樣才能夠培養起中國國內的軍工合體勢力，這樣才能夠破壞和分化中國的國家政治力量的實力（因為一般軍事是政治實力最後的信用背書）。所以必須遏製猶太勢力在中國的影響力，給他們足夠的條條框框，隻能在這個條條框框內運作，說白了就是我給你一個舞台，你自由發揮，但是不能超出國家政治力量設置的邊界。特別要注意猶太勢力和軍隊內部人員的聯絡（包括軍隊內部家屬做生意的問題以及軍工合體的問題）。
看完這些我們再回過頭來看前麵的文章：2012年10月1日的“理論模型”http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=16506
以及2012年2月份寫的全球地緣政治模型：http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=8644
看完這些你再去思考，一些重要的國家的國家政治力量之間是否會有一個協調機製，甚至有一些超越國家的頂層設計的人員，他們會影響各個國家的人事布局和發展方向。我覺得後麵整個世界會越來越有序，帝國的崛起將是被選擇的，下一個帝國將是中國，而這個帝國將是一個平衡帝國，而不是一個軍事帝國，這樣帝國將有效的控製軍工合體和資本勢力。
基於以上的整個框架體係，體現到經濟領域，我在4月份舉辦的小課裏麵會講第三產業的真正崛起，虛擬消費的真正崛起，人類整體運行模式的變革：資本經濟的真正到來。
另外從這個體係的分析然後我們再來看現在整體局勢的發展，安倍晉三訪問美國結束，並沒有履行前麵高價購買美國軍火的承諾和奧巴馬對他的要求，在這種情況下猶太勢力就有讓中日在釣魚島打一仗的想法，其實看釣魚島打一仗對於各方的利弊就可以看出，現在釣魚島打仗並不能緩解美國本土勢力和軍工合體的矛盾，反而會加大中美之間的軍事對抗，這個就是猶太勢力的想法。裏麵的利弊隨著時間的推移在不停的變化。然後看美國國內，這兩天密集發生的兩件事情也可以看出美國國內的博弈，一個是F－35的停飛是給軍工合體施壓，而華盛頓州的核廢料泄露是軍工合體給本土勢力的施壓（要費用）。可見美國國內最近幾天博弈比較激烈。
馬上要開二中全會了，然後就是兩會，現在在釣魚島那塊要的是穩定，另外最近爆出中緬邊境那邊的事情，應該是極左勢力在利用14集團軍在搞事情。
三、後續
看過我前麵收費會員區的“一個故事”這篇文章的，再回過頭來思考思考這些問題，前麵那幾大金剛的做法其實是危害了頂層設計的思路，看看美國駐華大使的更換前後發生的事情，前麵的遊行和後麵王立軍事件，是偶然嗎？絕對不是偶然，是必然。
馬上要開二中全會了（中共十八屆二中全會將於2月26日至28日在北京召開），期望大家都能夠站到代表國家政治力量的胡總這邊，包括那幾大金剛。
中國後麵會崛起一係列智囊體係，這個也是開啟民智的時代的最大的成果。
從昨天最新的新聞來看，大部製改革方案出來了，同時否掉了吳敬璉他們的改革委這樣的體係，可見中國的未來是光明的是偉大的。
前幾天有朋友過來聊聊，我也講到我們智庫和我個人，我講到了一個偶然和一個必然，我個人帶有一定的偶然性（這個和人生的閱曆、家庭的富裕程度、個人的性格等等很多偶然因素有關），而這個國家帶有必然性（假如沒有猴王智庫的出現，會有其他獨立的智庫出現，因為這個開啟民智的時代到來了，中國絕對不缺人才，我願做這個先鋒）。
最後送給中國的政治人物一句話：順大勢者前途無量。
請閱讀更多我的博客文章>>>
