UFC ,泰拳和中國散打

來源: 老搬運工於 2009-12-06 11:07:02 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3229 bytes)

UFC創辦之初，以Gracie家族為代表的巴西柔術占盡優勢。主要是主流的武術門派大多是站立技，對於倒在地上纏打的訓練很缺乏，巴西柔術就是站了這個優勢，一上來就跟對方纏倒在地上，這樣別人的技藝全用不上。

後來幾個日本人找到了對付Gracie柔術的技巧，巴西柔術一統天下的優勢不再。

泰拳和柔術不同。泰拳是一種基於戰場格鬥的徒手武術。在群毆的環境中，巴西柔術是毫無使用價值的，一旦跟對手纏繞，即使絕頂高手，也可能被其他的敵人一下子幹掉。巴西柔術隻有擂台比武的價值，沒有實戰群毆的價值，這類武術不會被戰爭看好。

同樣道理，中國和日本古代的軍隊，都更看好刀術而不是徒手搏擊。因為徒手搏擊無論如何不能跟武器相比。近2000年的中國軍隊實戰，最實用的武器是槍和刀。

因為曆史上不能每個人都允許隨身攜帶武器，所以徒手搏擊術還有用武之地。

泰拳曆史上也有根中國武術類似的很多華而不實的招數，也有很多門派，也分為南北兩大類。現在流行的泰拳是一種體育，而不是純粹的搏擊術。

作為體育的泰拳，跟傳統泰拳有些區別，一個是禁止了別腿抱摔之類，防止把比賽變成毫無觀賞價值的東西。另一個是限製了踢打下襠、反關節之類，避免選手終身殘疾。一般的比賽，也限製了雙紂下擊後腦之類的動作。

中國散打比賽規則是基於怕打死人的基礎上製定的，所以對膝蓋、肘擊限製較多，重點在於得分而不是有效擊打。

從技法上，中國散打偏向於往外展，側踹，側身彈踢，都是得分的常用手段。泰拳則是往裏裹，都是擰腰往裏的比較多。

散打動作比泰拳快，而整合全身之力的擊打力不如泰拳。

至於誰厲害，全看比賽規則。打不過的時候可以用製定規則取勝。

前些年，泰國選手和散打比賽的時候，不熟悉散打規則，很吃虧。開始中國散打選手靠泰國人不熟悉的側踹得分很多，但是幾次比賽下來之後，對方熟悉了側踹，往往被反製。

但是別腿摔、抱腰摔之類的技法，還是很管用的得分手段。甚至彎腰抱腿摔也很常用。民國時代一位海南南拳高手與泰拳比武，彎腰抱腿，對手肘下擊，數日後海南拳師死了。如果比賽規則禁止肘下擊後腦，這種暴露後腦給別人送死的打法還會成為某些散打選手的得分法寶。

GRACIE家族的衰落，也不能完全不代表巴西柔術的衰落(一統天下的局麵確實不再)，否則怎麽解釋AR Nogueira的所向披靡？不要小看站立打，至少Filipovic就是個不會寢技的家夥，可除了Emelianenko敢在他麵前放大話，誰敢誇口說能抵擋他的站立技？

泰拳是現今格鬥術訓練裏，唯一一個立足實戰的。而且中國武術遲早得墮落成全民健身的廣播體操，但泰拳就是不斷在發展中，如今以Samkor為代表的新式泰拳，可以說完美地將Mixed Martial Arts發揮了出來。如果在無規則的情況下，我實在想不出有任何的格鬥術能夠與泰拳抗衡的。Kobayashi夠吊了吧，Samkor僅僅靠掃腿，就把對方打得毫無還手之力。

我絕對不會看中泰對抗賽，中國人隻會靠“下流”的規則來獲勝。當然老式泰拳手確實不適應接腿摔，省過當初就是吃了這個虧，不過還不是靠黑哨？Attachai即使在規則的限製下，都能全場壓製韓磊，是個人都能分出勝負，結果呢？隻要不被ko，最後隻會判中方勝利。別忘記了，當初全體中國在場拳迷竟然為客場作戰的對手因為遭到不公，而集體退場抗議，第二天媒體竟然就是有臉敢吹中國散打力壓泰拳，為國增光這些屁話。可惜後來去了曼穀，什麽下場？人家可沒專門製定下流的規則出來，但苑玉寶跟格日樂圖這些中國散打王被打得那個慘啊，那幫人有膽量主動弄個被暴打的視頻上來給咱們拳迷看看嗎？

而且代表人物地獄風車Ramon Dekkers和Kaoklai都還不屑出戰呢。寶力高戰勝的那個家夥，在泰國連三流都算不上，咱們不就是有本事說人家是泰拳王？

別提了，如今的格鬥技排名，泰拳第一，kickboxing第二，極真空手道第三，散打就隻會關起門來自吹自擂，上k1去試試，人家泰拳可是靠真功夫打出來的，散打行嗎？