NMD和精確打擊時代的靈活核反應戰略

隨著美國NMD的部署和不斷完善，原有的美國和俄羅斯之間維持了半個世紀的戰略平衡已經不複存在。由於精確打擊等一係列的新軍事革命，核大國原有的核威懾戰略已經不足以應付日新月異的政治軍事格局的變化。現在已經到了不得不重新審查原來的核武器戰略戰術，製定新的靈活核反應戰略的時刻。

 

首先我們來分析在精確帶來的威脅。在精確打擊武器問世之前，常規武器無法對保護良好的導彈發射井內的核導彈構成威脅。但是隨著精確打擊武器出現，導彈發射井已經不足以抵抗重型巡航常規導彈的打擊。傳統的核報複戰略是假定受到核武器襲擊的情況下使用洲際彈道導彈進行大規模核報複。那末，在自己的戰略核武器受到對方精確打擊常規武器的全麵襲擊時，應該如何應對？傳統的核武器戰略並沒有回答這個問題。這種情況下，如果你啟動核報複，那末你就首先使用了核武器，使自己站到首先發動核戰爭，受道義譴責的尷尬境地。如果你不啟動核報複，你就麵臨被解除核武裝的危險之中。你應該如何應對呢？

 

偵查人造衛星的發展，使得路基機動戰略核武器越來越無法遁形，GOOGLE地圖已經把世界每一個角落的細節記錄在案，意思一毫的區別都立刻會被發現。因此，用常規武器打擊路基機動戰略核武器也已經具有實際操作意義。麵對這種威脅，你應該如何應對呢？

 

下麵我們討論NMD帶來的威脅。300枚攔截彈頭的NMD係統不會對核大國發起的先發製人的大規模核打擊做出有效的防護。但是如果具有300枚攔截彈頭的NMD係統的美國對其它核大國進行先發製人的核打擊，那末在美國戰略導彈升空的那一時刻，戰爭的勝負就已經決定了。

 

舊的核威懾戰略是建立在二次核反擊能力的基礎上的。如果沒有NMD，那末受攻擊國家保留下的第二次核反擊力量將會給美國造成難以承受的損害。這是核均衡理論的基礎。但是有了NMD,那末受攻擊國家保留下的小規模第二次核反擊力量突破NMD的幾率就大大減少。受攻擊國家就會陷入無從選擇窘境。如果受攻擊國家用她保留下的全部第二次核反擊力量進行反擊，那末她就失去了全部談判的籌碼。對美國核反擊後，她除了遭受更大的打擊之外，沒有任何選擇。如果受攻擊國家用她保留下的第二次核反擊力量的一半進行核反擊，那末她對核反擊是否能突破NMD可能完全沒有信心。因此而無法做出核反擊的決定。

 

中國和俄羅斯在20年內都不大有可能建立與美國象對應的國家戰略導彈防禦係統。那末麵臨自己的第二次核反擊力量實效，中俄應如何對應呢？

 

二次世界大戰結束後的曆史高訴我們，核均勢是維護世界和平的保證。發揮我們的智力，建立一種新的靈活核反應戰略是維持世界和平所要求的。

 

下麵我們提出一種靈活核反應戰略初步設想。首先核大國應該簽署一項互不以常規武器攻擊對方戰略核武器的協議。這個協議應該明確對對方戰略核武器的攻擊。如果一方首先攻擊對方戰略核武器，不論是常規武器還是核武器攻擊，都應視為核攻擊。受攻擊一方有權進行核反擊。這樣就避免國際協議的不確定性的漏洞。對試圖以常規武器打擊對方戰略核武器的舉動進行封殺。

 

對擁有NMD的美國，全世界應該促使她承諾不首先使用核武器，既承諾不對其它核大國進行先發製人的核打擊。如果美國堅持不承諾不首先使用核武器。那末中俄則不得不結成近一步的核軍事聯盟。一種做法是，各自將一部分戰略核武器布置在對方境內，這樣在萬一遭到第三方先發製人的核打擊時，部署在對方境內的戰略核武器能作為第二次核反擊力量來使用。