明初冊封蒙古大汗之謎

明初冊封蒙古大汗之謎



古人遺留下的史料總是支離破碎的，這使得後人研究起來因難重重。就明代蒙古史而言，很多曆史真相至今仍然是撲朔迷離，例如是否有蒙古大汗受過明朝的冊封——這就是一個謎。



的確有多位蒙古大汗，在不同時期多次向明朝朝貢，但是朝貢在很多時候似乎隻是一種貿易形式，並沒有明顯的臣屬印記，況且，曆史上的中央帝國，有時認為來貿易的外國使者是“來貢”，但是對方卻並不這麽認為。



中原的明朝與草原的蒙古是否是中國曆史上又一南北朝？堅持這兩個政權是並列的人們，理由之一就是蒙古大汗從未接受過明朝的冊封。所謂“冊封”，簡言之，就是皇帝封給臣服者以爵號，並賜與印信。雙方確立起君臣名份。可見，冊封的臣屬印記比起朝貢要明顯得多。



那麽，曆任蒙古大汗是否都沒有接受過明朝的冊封呢？這個謎讓我來嚐試解一下吧。





(一).買的裏八剌



元朝末代皇帝元順帝死後，在塞外自立為蒙古大汗的是愛猷識理達臘，而他的兒子買的裏八剌，在洪武三年（1370）的應昌之戰被明軍俘虜。明太祖冊封買的裏八剌為“崇禮侯”，並於洪武七年（1374）放他回塞外，同時致信愛猷識理達臘，稱：“念君流離沙漠無寧歲，後裔未有，故特遣（宦官）鹹禮等護其（指買的裏八剌）歸，庶不絕元之祀。”[1]這人據說後來真的當上了大汗。至於到底是那個大汗，則有兩種說法：


其一.脫古思貼木兒大汗——他在愛猷識理達臘死後即位，有的明人認為此人就是買的裏八剌，曆史學者薄音湖經過考證之後認為這種說法可信。[2]脫古思貼木兒在洪武二十一年（1388年）率部遊牧到捕魚兒海子（貝爾湖）一帶時，遭到了明軍殲滅性的打擊。而他在逃亡途中則被阿裏不哥後裔也速迭兒所殺。



其二.額勒伯克尼古埒蘇克齊可汗——《黃金史綱》與《蒙古源流》均記載了這位可汗，他是繼脫古思貼木兒大汗及卓裏克圖可汗（恩克卓裏克圖汗）之後即位的，此人貪圖美色，竟然殺弟奪妃（一說殺子奪妃），最終因為施政無方的緣故被瓦剌權臣所弑。曆史學者寶音德力根認為此人就是買的裏八剌，理由主要有兩個：第一，兩者年齡相同，根據漢文《元史》與《草葉子》等書的相關記載，寶音德力根認為買的裏八剌生於1362年；而根據蒙文《黃史》與《黃金史綱》等書的相關記載，額勒伯克尼古埒蘇克齊可汗也是生於1362年。第二，兩人的名字，詞義相同。“額勒伯克尼古埒蘇克齊”就是“買的裏”的蒙古語意譯，是“富有慈心”之意。[3]





（二）.額色庫



永樂十二年（1414）瓦剌與明軍在忽蘭忽失溫作戰失敗之後，其原來的傀儡大汗答裏巴汗便失蹤了，繼答裏巴之位的是額色庫汗。《蒙古源流》記載額色庫是一位非成吉思汗後裔的瓦剌異性大汗，於永樂十三年（1415）即位。張爾田先生在校注《蒙古源流》時，認為額色庫汗是賢義王太平的兒子捏烈忽(明帝於宣德元年敕捏烈忽襲爵賢義王[4]),因為蒙語“額色庫”和“捏烈忽”差不多同音。巧合的是，在明人書籍中，捏烈忽是被稱之為“瓦剌王子”的，[5]這一點值得注意，因為對於明朝人而言，隻有大汗才配稱“王子”。[6]



另外，曆史學者寶音德力根認為蒙語“額色庫”是“太平”的意思，故“額色庫”就是賢義王“太平”（太平早在永樂七年（1409）被明朝冊封為“賢義王”）。不過，寶音德力根認為答裏巴汗死後繼位的並不是額色庫汗,而是《黃金史綱》記載的斡亦剌台汗，此人是阿裏不哥的後裔。總之，學者們在這個問題上沒有一致的意見。[7]



無論太平，還是他是兒子捏烈忽，都先後在瓦剌的內訌中失敗，所部陸續被“順寧王”馬哈木的兒子脫歡吞並。





（三）.阿魯台





阿魯台是明初的風雲人物，掌控韃靼二、三十年，東與瓦剌抗衡，南與明朝周旋、叛服無常。明清一些私修史籍記載阿魯台在被明朝封授為“和寧王”之後，一度在蒙古稱汗，[8]不過，這恐怕是以訛傳訛，因為根據《明實錄》的記籍，從永樂十一年（1413）年阿魯台被明朝封授起，到宣德九年（1434）他死亡為止，明朝都主要稱呼他為“和寧王”，而且各類蒙文史籍都沒有他稱汗的記載。




（四）.阿台


阿魯台所立的傀儡大汗阿台，《明實錄》稱他為“汗’是在宣德九年（1434）。[9]我認為他即位肯定是在永樂二十一年（1423）明成祖第四次北征之後——因為在第四次北征期間降明的韃靼上層人物阿失貼木兒、古納台、也先土幹、把都罕、察卜等人從未有提到過這位阿台汗。



宣德九年（1434），阿魯台在與瓦剌作戰時死亡，阿台及朵兒隻伯等流竄到明西北邊境苟延殘喘。



明英宗在正統二年（1437）二月遣使諭曉阿台及朵兒隻伯等人：“迤北和寧王阿魯台能畏天保國，事上罔愆，故朝廷恩賚益久益厚，且屢敕邊將毋生事境外，令其安樂，恩德之深，天高地厚，爾等亦其部屬，所宜知也。不意阿魯台即世，其子及部屬鹹散，爾等乃不思朝廷大恩，為此不德，擾我邊疆......爾等改過來歸，朕必恩待加厚。”[10]



明英宗的敕書透露阿台及朵兒隻伯等人過去曾經是阿魯台的部屬，都臣服過明朝。根據《明太宗實錄》記載，明成祖首次北征之後，在永樂十一年（1411）至十五年（1415）之間，明廷先後給臣服的阿魯台所部頭目授予職事，共計授官3765人，[11]而當時作為阿魯台部屬的阿台及朵兒隻伯等人，在接受明朝授職的浪潮中，很難置身事外，可能已經被明朝授予官職。《明實錄》在此前宣德九年（1434）的相關記載亦指出：“朵兒隻伯從阿魯台歸款，已命為都督”，[12]不過，尚未有阿台接受明朝授職的確切記載。明英宗後來在另一篇敕書中稱隻要阿台與朵兒隻伯歸附，“朕即封爵，任爾擇近邊便利處居住耕牧，打圍飛放，得以保全部屬，作我外藩。”[13]從授官到封爵——明朝企圖用升遷的手段來懷柔阿台及朵兒隻伯等人。



《明史.韃靼傳》記載阿台及朵兒隻伯等人在明朝邊境與明軍經常爆發衝突，從正統二年（1437）十月到正統三年（1438）四月，他們在西北遭到各路明軍的重創。此役之後，“阿台、朵兒隻伯等來歸”；而明人所著的《王享記》對阿台與朵兒隻伯在正統三年的動向也有相同的記載：“阿台、朵兒隻伯亦來歸矣，然亦外納款而已。”[14]所謂“來歸”，當然是指明軍用武力逼使韃靼大汗歸附了明朝。“外納款”的意思是阿台在明境之外，並沒有被明朝遷入明境之內。
阿台及朵兒隻伯等人既然歸附了明朝，明朝為什麽沒有對其進行新的敕封呢？這也許是明朝來不及對他們進行敕封——因為他們歸附明朝沒多久，就被瓦剌所剿殺了。



（五）.脫歡

脫歡是瓦剌三王之一順寧王馬哈木的兒子，他在馬哈木去世之後吞並了賢義王太平及安樂王把禿孛羅的部眾，並擊敗韃靼，統一了蒙古。根據蒙文史籍《黃金史綱》的記載，瓦剌的脫歡殺死了韃靼的阿台可汗之後，大約在明正統三年（1438）即汗位，傳說此人在拜謁奉聖主成吉思汗的八白室時，酒後口吐狂言，成吉思汗顯靈將其射死。[15]據《明實錄》記載，早在永樂十六年（1416）三月，脫歡已經上奏明朝請襲其父馬哈木“順寧王”之爵，[16]此後，他一直到死為止，都用順寧王的名義與明朝打交道。



可是，根據朝鮮《李朝實錄》的記載，成吉思汗的後裔脫脫不花已經於宣德八年（1433）在脫歡的扶持之下即了汗位。[17]而《明實錄》在正統二年（1437）的記載中也稱瓦剌的脫脫不花為“王”，[18]既然脫脫不花在1438年之前已經即位，那麽《黃金史綱》記載脫歡在1438年左右即汗位是有問題的。



—— 綜上所述，“崇禮侯”的買的裏八剌、襲其父“賢義王”之爵的額色庫、“和寧王”阿魯台、“順寧王”脫歡、還有阿台等，他們在接愛明朝敕封之後都有可能當上了蒙古大汗，而其中的額色庫、阿魯台、脫歡一直到死都是以“賢義王”、“和寧王”、“順寧王”等爵號與明朝打交道的，這正好從側麵反映了宗主與附庸的關係。



當然，象額色庫、阿魯台、脫歡這些人究竟是否當過大汗仍屬一個疑問，不能以此作為明朝曾經冊封過蒙古大汗的確切證據。不過，佚名的《阿勒坦汗傳》、佚名的《黃金史綱》、薩囊徹辰的《蒙古源流》、羅卜桑丹津的《黃金史》等蒙文史籍記載的蒙古大汗世係表大相經庭，各持一詞，而漢文史籍與蒙文史籍所記載的蒙古大汗世係表也矛盾重重。例如漢文史籍記載，滿都魯死後，先後繼汗位的分別是“把禿猛可”與“伯顏孟可”這兩人，其中，伯顏猛可自稱“大元大可汗”。[19]可是，根據蒙文史籍的記載，這期間繼汗位的隻有“達延汗”一人（“達延汗”即是“大元汗”）。[20]由此可見，傳世的各種蒙古大汗世係表都是爭議非常大的，專家對此也是眾說紛紜，莫衷一是。在連蒙古大汗世係表都未能徹底搞清楚的情況下，就斷言所有的蒙古大汗從來沒有接受過明朝的冊封，這是令人難以信服的。總而言之，關於蒙古大汗是否曾經接受過明朝的冊封的問題，無論正反兩方麵的意見都不是定論。


[1]《明太祖實錄》洪武七年九月丁醜條

[2]薄音湖《關於北元汗係》

[3]寶音德力根《十五世紀中葉前的北元汗係及政局》

[4]《明宣宗實錄》宣德元年正月丙午條

[5]鄭曉《皇明北虜考》、王圻《續文獻通考》之《四裔考.北夷》

[6]詳見拙著《蒙古大汗失蹤之謎——明成祖二次北征簡析》

[7]寶音德力根《十五世紀前後蒙古政局、部落諸問題研究》第9頁

[8]嚴從簡《殊域周谘錄》（《明代漢籍史料匯編》第一輯第375頁）；《明史紀事本末》（第一冊第340頁中華書局1977年版）

[9]《明宣宗實錄》宣德九年八月庚午條

[10]《明英宗實錄》正統二年二月丙子條

[11]曹永年《蒙古民族通史》第三卷第94頁

[12]《明宣宗實錄》宣德九年十二月己未條

[13]《明英宗實錄》正統二年七月丁酉條

[14]何喬元《名山藏》之《王享記》

[15]朱風、賈敬顏《諸汗源流黃金史綱》第58頁

[16]《明太宗》永樂十六年三月甲戌條
[17]《李朝實錄》世宗二十四年五月壬辰條

[18]《明英宗》正統二年冬十月戊午條

[19]《明史.韃靼傳》
[20]詳見和田清的《明代蒙古史論集》上冊第438頁、薄音湖的《達延汗生卒即位年考》、烏蘭的《〈蒙古源流〉研究》第373頁等等