沒有了美國的支援烏克蘭將會淒慘地輸掉她堅持了三年的反侵略抵抗戰爭，再怎麽樣在麵晤自己國家最大最強的靠山時，

澤總統在媒體前的反應是災難性的，如果是閉門開會這樣吵起來沒有那麽嚴重的傷害。雖然這一任美國行政當局對烏克蘭戰爭的態度有變，但是總的來說美國在談判停戰之前和過程中不會也不能讓俄國入侵軍獲得重大勝利，因為戰場的得失是決定性的。美國會支持烏克蘭現有的力量保持戰線不破，拿這個作為基礎和莫斯科談。現在的局麵不太妙，出於個人的憤怒（川總可能覺得澤總是自己在美國內部的敵人一夥的）和必須繼續推進“和平”，美國有可能撤除對烏克蘭武裝力量的支持，但是要設法保持烏克蘭不至於全麵崩潰，所以樂見驚慌的歐洲出錢甚至出兵保護烏克蘭的重要據點，而歐洲沒有力量讓烏克蘭勝利不過可以維持暫時不垮，他們一旦出兵為了自己不至於陷進和野蠻的大熊的戰事，也會轉頭支持川大爺總統的“和平事業”。象英國首相在白宮對川總說“我們是互相支持”時川總反問一句“你能夠獨自對抗俄國嗎？”所示意的，歐洲大國的輝煌是曆史，今天她們必須也是不得不遵從華府，情願不情願那是歐洲人自己的事。

所有跟帖： 

• 烏輸不了，美國不軍援，就沒有阻止烏發展核武的砝碼。北韓都能擁核，烏怎麽就不可以了？俄要滅烏，就互相核吧。誰怕誰啊？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 11:16:18

• 沒有美國或者其他大國的保護允許搞核武絕對是不會成功的。烏克蘭要是邁出這一步就連現在還在支持她的歐洲國家都不答應， -過客文- ♂ (263 bytes) () 03/03/2025 postreply 13:19:03

• 問題是美軍要撤出歐洲了，撤出之後，就沒有發言權了。當年台灣可是美國罩住。一旦美國不罩，台灣一樣會發展核武。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 14:07:47

• 俄打擊烏的核設施，烏就不能打擊俄的核電站？甚至核打擊俄？俄敢同歸於盡，要亡的烏會怕？美國都撤出來了，還打烏核設施？做夢把 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 14:09:05

• 美國要這麽做，早就打了北韓的核設施，伊朗的核設施了，那些可是直接威脅美國的，而烏的核武器不會威脅美國，你當美國腦子壞了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 14:11:00

• 除了核彈頭，還需要運載火箭和發射載具，核彈頭需要高純度的武器級鈾/鈈，提純濃縮需要成千台離心機運轉 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 16:03:24

• 烏克蘭現在被炸得經常停電根本沒有進行大規模提煉的條件 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 16:04:19

• 伊朗沒停電，搞了這麽多年都沒提煉出足夠組裝一枚核彈的武器級鈾 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 16:05:36

• 你放心好了隻要人家想造出來就能造出來 -rmny- ♂ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 18:37:32