有可能的。可是縱觀中共自從八一南昌暴動以來90多年的曆史,曾經麵臨的困局比川爺打壓的嚴重得多,中共作為一個嚴格實行“領袖原則”的紀律嚴格的政黨,在困局當頭之時的“戰鬥力”在外麵的人絕對不能也不應小覷。大陸對美國市場的需求占總體經濟的比重不到5趴,經濟下行的壓力下,中共會動用一切手段包括之前被拒止的手段維持基本安定麵,在非常極端的情況下可能恢複“計劃供應”票證製度,在生產麵使用不顯示在普通賬麵上的、由政府擔保貼現的票券實施融資流通,保持工業運轉。大陸隻要能源糧食的來源有保證就不會徹底大亂,而支持俄國在西邊對抗北約,繼續與俄國深度合作是一定的。川總的政策隻能有限度地推進,如果推到沒有退路不能談判的程度,其政策本身的目的沒有達到。至於說俄中兩國會因為經濟不良發生內變,出現軍閥割據,這是過於輕視極權大國的對內能力。1944年“伐爾克裏”代號下的軍官政變實際上的原因不是純然的反納粹,是戰爭失敗在即,現在的超級大國沒有這個問題,最終戰爭大家都一樣。川總要談判就是一條不邁向最終戰爭的紅線。
川總大舉開打中國經濟,而且不排除動用金融作戰,對北京而言是一個極為嚴峻的前景。大陸出現經濟下行,失業劇增的場麵是很
所有跟帖:
•
極權政權的內部能力,也是必須要有利益才行的,這個是人性。沒有利益鬼才聽你的。特別是大國,欺下瞞上玩得不要太利索。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2024 postreply
10:11:01