嗬嗬，亞洲小國擁有了短程導彈搭載的核彈頭，防不勝防，哪個大國該睡不著了？

所有跟帖： 

• 如果美軍退出，這是不對稱作戰的好方法，你的軍隊再多再厲害，用這種核彈對付海空封鎖的船隻，海空軍的基地，各種目標就可以了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 08:22:02

• 如果隻攻擊軍事設施，可以互相核攻擊軍事設施，如果你核攻擊我的城市，對不起，東南沿海的城市都得陪葬。保持恐怖平衡 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 08:26:28

• 小國即使有核武後果也是毀滅性的。像以色列兩萬台灣三萬平方公裏挨幾枚核彈就全境汙染了。中美俄還有大片土地可重建不至滅國 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:20:01

• 另外小國搞不了威力最大的熱核彈和三相彈，因為沒法進行核試驗。裂變彈威力也就幾萬噸當量沒能力摧毀大城市，隻能摧毀部分城區 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:22:15

• 沒說要全部摧毀，一個台灣，換上海，蘇州，杭州，香港/深圳，就已經賺了。你計算一下人口和經濟損失，到底誰大？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:28:31

• 沒有這四個城市，中國直接倒退到解放前，經濟實力連印度都不如。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:29:24

• 這就和你不會在街上被比你強大的壯漢殺死的原因是一樣的，壯漢殺了你，也未必死刑，但是刑罰遠大於所得，所以你在街上是安全的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:34:35

• 同樣，隻要拿下台灣的所得，遠比不上戰爭帶來的對中國東南沿海的損失，台灣就是安全的。大量小型核彈互攻足夠達到這個威懾效果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:42:32

• 至於核試驗，就不必了，美國可以秘密直接給成熟技術作為交換。甚至可以收錢代做核試驗。或者租借大型核武器。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:46:32

• 美軍既然要撤出，當然要給當地留點大殺器或者大殺器技術防身，這難道不正常？比自己直接下場核戰要好得多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 09:50:13

• 美國本來就沒有駐軍台灣，談何撤出？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 13:42:43

• 在日有駐軍，撤出就要核武裝日本，而日本說過，台灣有事就是日本有事，核武裝日本，日本當然要和台灣分享核技術。這麽簡單不懂？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 05:47:37

• 嗬嗬，您去跟金三說去，看他聽不聽您的。大國核武保證互相毀滅小國核武保證大國無法承受的損失而止步，你們這些人腦瓜有問題。 -吃素的狼- ♀ (634 bytes) () 10/14/2024 postreply 15:33:59

• 全麵核戰爭本來就不可能有任何物質利益可獲得。即使沒有受到核反擊，被攻擊的一方土地汙染人員嚴重死傷一片廢墟，能獲得什麽呢？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:48:08

• 發起攻擊方目的肯定是為了解除對方的威脅。當年蘇聯想攻擊中國是想解除中國的核武裝，如當年美國不幫助中國，中國當時還真沒辦法 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:51:25

• 因為中國還沒有三位一體的核力量，特別是沒有戰略核潛艇。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:52:48

• 小國如果沒有戰略核潛艇的話，陸基導彈很容易被對方先發製人地摧毀。空基的核轟炸機也可能來不及起飛就被摧毀在地麵 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:55:31

• 台灣日本發展核潛艇優勢明顯，戰略核潛艇可以藏在太平洋。而中國的核潛艇必須通過淺海，容易追蹤。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 05:45:08

• 海南島三亞的榆林軍港往南就是深海 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 09:14:05