嗬嗬，您去跟金三說去，看他聽不聽您的。大國核武保證互相毀滅小國核武保證大國無法承受的損失而止步，你們這些人腦瓜有問題。

如果烏克蘭還有核武，普京不敢入侵。

如果台灣韓國有核武，無論常規武器入侵還是核武入侵，中國都必須付出的代價遠高於入侵所能獲得的利益。

猛虎可以打敗並且吃掉一頭豹子，卻從來不敢進攻眼鏡王蛇，雖然蛇的個頭兒比豹子小得多，體重也輕得多，但足以重傷猛虎甚至要了它的命。

明白麽？

美國可以退出歐亞，但絕不會留給中俄可以隨便侵略的國家。

如果中俄周圍的小國們，群狼長出眼鏡王蛇的毒牙，豈不是一場好戲？

所有跟帖： 

• 全麵核戰爭本來就不可能有任何物質利益可獲得。即使沒有受到核反擊，被攻擊的一方土地汙染人員嚴重死傷一片廢墟，能獲得什麽呢？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:48:08

• 發起攻擊方目的肯定是為了解除對方的威脅。當年蘇聯想攻擊中國是想解除中國的核武裝，如當年美國不幫助中國，中國當時還真沒辦法 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:51:25

• 因為中國還沒有三位一體的核力量，特別是沒有戰略核潛艇。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:52:48

• 小國如果沒有戰略核潛艇的話，陸基導彈很容易被對方先發製人地摧毀。空基的核轟炸機也可能來不及起飛就被摧毀在地麵 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/14/2024 postreply 19:55:31

• 台灣日本發展核潛艇優勢明顯，戰略核潛艇可以藏在太平洋。而中國的核潛艇必須通過淺海，容易追蹤。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 05:45:08

• 海南島三亞的榆林軍港往南就是深海 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/15/2024 postreply 09:14:05