合作本身對美國的安全繁榮就作出了貢獻。歐洲大國如英國法國德國作為北約在歐洲的中堅理應保持比較強大的軍力,但是諸如丹麥挪威荷蘭這些小國即使提升軍備支出也意義不大,她們在北約聯合防務上主要是科技後勤的作用。東歐作為前線需要的軍備比較多,但是經濟不如西歐,作為一個整體就需要經濟的支援。川爺的“美國不負擔”論是看到了真實的情況,可是裏麵也有消極的成分,作為領頭大哥不能去和跟班小弟扯什麽“大家一樣”,所謂領導擔當而不吃虧的前例很罕見。
美國提供保護,原本就應該具備比較強大的有遠程部署的武裝力量。北約各國有各國的情況,而且西歐各國的政治團結經濟
所有跟帖:
•
美國軍費4%GDP, 要求歐盟2%GDP已經仁至義盡
-槍迷球迷-
♂
(84 bytes)
()
10/01/2024 postreply
09:10:29
•
督促各國盡力,否則是教不嚴師之惰。老大必須督促各國盡力,這點上川普對子女、員工的要求和白登截然不同,結果也截然不同。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2024 postreply
18:39:42