說沙利文怕毛子扔核彈應該是假的。請提供主要媒體報道原文。

沙利文是當代最優秀的戰略家。跟隨拜登（三十年的參議院外交委員會主席）多年。拜登上台前發表過美中，美俄的戰略觀點。拜登上台後美國對中國的戰略基本是按照他的劇本演進。

他在成為國家安全顧問前有過一些對俄羅斯的評論。他說美國從來都沒有想搞垮俄羅斯。不知道普丁為什麽整天說美國要搞垮俄羅斯，有點神經兮兮的。潛台詞就是幾十年來俄羅斯除了賣資源經濟上沒有任何進步，逐漸邊緣化，你想讓美國整你你都不配。普丁打烏克蘭也是在刷存在感，口口聲聲說要跟美國談判，達成一覽子安全協議。也就是說我是跟美國平起平座的超級大國，病得不輕。如吞並了烏克蘭，那就是加速邊緣化。

我寫的美國的烏克蘭戰略就是參考他的觀點寫的。我說的成立保安隊就是沙利文的戰略觀點：https://bbs.wenxuecity.com/military/1779077.html

所有跟帖： 

• 中國出手，美國自然會出手，之前任何理由都是借口 -紅泥小火爐- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 15:57:30

• 據說普丁的一攬子安全協議是加入保安隊，不賣油給大傻。大傻還沒傻到那程度。這壇子有：） -荷煦547- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 17:13:14

• 不一定公開發表，但絕對是他的基本思路，否則無法解釋美國對烏克蘭的軍援總是磨磨唧唧、慢幾拍，部分導致烏克蘭的困難局麵。當年烏克蘭丟 -gushen- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 17:20:00

• 掉克裏米亞，也有他的功勞。水平不敢恭維 -gushen- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 17:21:00

• 韓戰、越戰時蘇聯人不僅提供最先進武器（如防空導彈），還親自操刀，美國也不會有丟煤氣罐的想法吧 -gushen- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 17:30:00

• 有的，尼克森回憶錄「六次危機」裡有他和基辛格探討過使用戰術核武，基說那樣蘇聯也會向北越提供。越共兵力分散而美軍駐地集中 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 19:37:50

• 美軍集中駐紮在少數堅固據點內，如果雙方對著丟核武，美軍更為吃虧，所以否定了使用核武的方案 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 19:45:05

• 恕我直言，你的發言反映了愚民教育的摧殘力。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 02:59:28

• 莫名其妙 -gushen- ♂ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 09:24:00

• 美國的軍事援外政策曆來依受害國自身努力程度進退。不欠誰的，也不想操控誰。此戰美國認為歐洲應該擔起更多責任。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 09:35:23

• 這種不值一提的觀點就顯示你沒被愚民教育了？你說說美國援助科威特抵抗侯賽因時科威特有多努力？援助南韓抵抗北朝鮮時南韓努力嗎？ -gushen- ♂ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 15:19:00

• 說的就是南韓。兵器弱勢的李承晚軍隊其實一直在反抗。美軍加入後北韓軍根本打不過南韓軍。其他的沒工夫給你掃盲。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 15:34:50

• 毛子算個屁呀。一直打下去才能實現歐盟與中共脫勾，建設亞洲北約。這才是沙利文想要的。 -荷煦547- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 19:02:21

• 沙利文開戰之處高估了鵝，後來又低估鵝，隊戰局預見性不夠。援助F16到現在也沒能到位 -gushen- ♂ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 16:07:00

• 口氣太大。你的邏輯是拜登聽沙利文的，沙利文本來應該聽你的，你主張美國人有錢，掏就是了。人間哪有這麽想當然。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/06/2024 postreply 00:21:34