韓戰、越戰時蘇聯人不僅提供最先進武器（如防空導彈），還親自操刀，美國也不會有丟煤氣罐的想法吧

所有跟帖： 

• 有的，尼克森回憶錄「六次危機」裡有他和基辛格探討過使用戰術核武，基說那樣蘇聯也會向北越提供。越共兵力分散而美軍駐地集中 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 19:37:50

• 美軍集中駐紮在少數堅固據點內，如果雙方對著丟核武，美軍更為吃虧，所以否定了使用核武的方案 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/04/2024 postreply 19:45:05

• 恕我直言，你的發言反映了愚民教育的摧殘力。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 02:59:28

• 莫名其妙 -gushen- ♂ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 09:24:00

• 美國的軍事援外政策曆來依受害國自身努力程度進退。不欠誰的，也不想操控誰。此戰美國認為歐洲應該擔起更多責任。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 09:35:23

• 這種不值一提的觀點就顯示你沒被愚民教育了？你說說美國援助科威特抵抗侯賽因時科威特有多努力？援助南韓抵抗北朝鮮時南韓努力嗎？ -gushen- ♂ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 15:19:00

• 說的就是南韓。兵器弱勢的李承晚軍隊其實一直在反抗。美軍加入後北韓軍根本打不過南韓軍。其他的沒工夫給你掃盲。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/05/2024 postreply 15:34:50