這不正說明他們是牆頭草，一看大家都同意了，就馬上改變態度，完全沒有原則，這不是畏威不畏德嗎？好好勸不聽，一看不行了就改口

所有跟帖： 

• 所以你同意是實力說話而不是意識形態說話才最終算數吧？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:33:35

• 對於牆頭草和獨裁國，是實力拳頭說話管用，對民主國家，正常人，是要講道理的，和人可以講道理，但是和財狼講道理，那就是傻子。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:36:24

• 實際都是拳頭說話威脅卻還要臉遮羞區分？太假了點，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:45:56

• 對於隻信拳頭的，當然是拳頭伺候。這就叫，落後未必挨打，討打必定挨打。而民主國家之間，是可以談的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:51:01

• “民主國家之間，是可以談的”-民主國家之間談判時拳頭都在桌底下比劃著。大國壓小國，蘿卜+大棒。這點常識你若不知那就太幼稚 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:57:01

• 民主國家之間的戰爭多，還是獨裁國之間的戰爭多？這是常識你都不懂，還什麽桌子下麵，別扯啦。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:58:56

• 在說談判桌上下比拳頭又不是說打暴力戰爭。你這叫胡攪蠻纏，移花接木，轉移話題，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 12:42:06

• 移花接木的是你，把講道理談判說成是談判桌下比拳頭，戰爭和講道理談判是兩回事，戰爭是比拳頭。談判是要講道理的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 13:22:43

• 講道理談判=弱國無外交。大國外交比小國得力乃常識。小國隻能結團才能抗拒大國外交。眾所周知。談判也是外交戰場 -thrawn- ♂ (45 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:55:11

• 事實上，發達民主國家之間，很少戰爭，矛盾大多談判解決，而野蠻獨裁國之間，戰爭不斷，因為他們隻信拳頭，戰爭數量就是證明。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 11:57:40

• 談判是比拳頭，比氣勢，比利益，等。有頭腦的，不管體係，不會隻在桌麵上明著比。美國、大陸就是明暗都比的例子 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 12:00:24