摧毀一個是一個。
東一榔頭, 西一棒槌, 對俄軍威脅不大。
刻赤大橋一定要摧毀, 將改變整個戰場局勢。
烏軍目前打法過於分散, 應集中火力攻擊一處目標,例如刻赤大橋
所有跟帖:
•
集中兵力就被一鍋端了,目前這樣還能多耗些時間。
-mtl2023-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
05:47:23
•
集中火力 ≠ 集中兵力
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
05:58:36
•
烏克蘭應該集中火力襲擊 機場,倉庫,橋樑,,,比炸城市有用。
-人生如夢999-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
12:52:19
•
再拿不到援助就隻能打遊擊戰了
-5678910-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
06:18:03
•
會拿到的, 600億 (+ 300億歐盟) 沒收的俄羅斯財產還沒碰
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
06:25:27
•
要碰就要推翻西方自己百年製定的國際金融法則。可能性目前不大
-thrawn-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
10:48:51
•
不到最後最好不碰。 錢是有, 隻是國會存在分歧, 一些議員不理解這場戰爭的重要性
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
11:00:48
•
的確但這個“最後”不亞於金融界的“核彈“會被其它世界各國經濟討伐的,嗬嗬
-thrawn-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2024 postreply
20:26:30
•
打大橋的彈藥和集火所需要的運輸、隱蔽、掩護、臨戰情報都需要解決。俄國人也明白大橋的重要性,對西方武器的主要性能
-過客文-
♂
(270 bytes)
()
01/05/2024 postreply
08:22:55
•
打明牌, 從不同方向和高度空中密集轟炸, 防空上總能發現漏洞
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
10:43:57
•
炸可恥大橋要用土辦法。找橋墩子幹,朝鮮的龜背船可能比導彈更適合。
-太宇-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
08:42:02
•
龜背船是不錯, 曾打敗過日本海軍。但可能目標太大速度太慢, 而無法靠近橋梁,被柳葉刀灌頂
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
10:47:11
•
不是沒想過而是無法執行到位。關鍵還是彈藥不夠全線用得
-thrawn-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
10:06:31
•
隻需一些土炸藥。化肥糖是很好的炸藥, 添加其他成分可以到達烈性炸藥, 隻是體積稍大一些
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
10:52:44
•
用土炸藥?需要多少量?如何全都一起送到橋底各處而不被發現和攔截?我看還是算了吧,嗬嗬。要能簡單對付烏早做了
-thrawn-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
10:56:39
•
實際上美應該向烏克蘭提供一些MK-84, 足以炸塌刻赤
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
11:06:12
•
如果沒有後續連續打擊,炸塌了用鋼板搭一搭,很快就能恢複通車。
-hkzs-
♂
(90 bytes)
()
01/05/2024 postreply
12:07:16
•
有可能一次炸塌一長段或多段, 在短時間內無法修複, 趁機收複赫爾鬆南
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
12:27:59
•
那就是說必須等到準備好了要在前線發起進攻時再炸才有意義。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
13:00:24
•
沒有刻赤大橋,俄主要後勤供給切斷, 烏克蘭拿下赫爾鬆南部會容易得多
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
13:38:14
•
問題是,修複比初建容易,不可能在別人能修複的情況下徹底炸毀,隻能在別人最需要的時候炸,然俄來不及修。現在還遠沒有到時候
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
13:40:18
•
讓大炸彈一炸, 整個設計結構將會改變, 我覺得很難修複
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
13:45:50
•
也比修新的容易,你能炸幾個橋墩?修個新的要幾百幾千個橋墩,你炸了幾個,要修起來連地基都不用重新來,上麵的拆了,建個新墩子
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
13:51:11
•
所以隻能在你的火力可以不斷的炸到橋,而且可以有無限量的炸彈的情況下,炸橋才有用。如果炸橋的導彈比修橋費用貴,就沒有價值
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
13:53:24
•
上次小炸炸,好像用了三個多月才修好吧, 就像修老舊房子比建新房子難得多
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
14:02:48
•
看來大千同學得出麵指揮烏軍,保證一個月拿下
-flyingcandle-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
13:16:00
•
lol, 幫助弱者, 中華美德。 紙上談兵, 見笑見笑
-紅塵-
♂
(167 bytes)
()
01/05/2024 postreply
13:25:09
•
嗬嗬,現在這個打法沒毛病。夏季反攻如同中共的百團大戰,美越戰中北越的順化攻勢,戰役上可以討論,戰略上是錯誤的。
-吃素的狼-
♀
(953 bytes)
()
01/05/2024 postreply
13:24:41
•
完全同意這觀點
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
13:27:20
•
夜黑風高,掌握好洋流方向,用破木頭造幾十隻可裝2噸的半潛木船,曹操那樣,把木船用尼龍繩分組連接,順流投放,遇到橋墩,必然
-太宇-
♂
(510 bytes)
()
01/05/2024 postreply
15:42:00
•
好主意。 但黑海水是由東北流向西南, 烏克蘭不可能接近北岸和東岸, 因此隻能逆流而上
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
16:25:24
•
估計烏克蘭炸水壩就是用的這招。
-監考老師-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2024 postreply
19:17:24
•
越戰時期北越人口就是2000萬左右。600萬這個數字哪裏來的?
-dscj-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2024 postreply
08:04:09