如果沒有後續連續打擊，炸塌了用鋼板搭一搭，很快就能恢複通車。

炸橋要持續，否則軍事意義不大。還不如炸船清零黑海艦隊。

所有跟帖： 

• 有可能一次炸塌一長段或多段, 在短時間內無法修複, 趁機收複赫爾鬆南 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 12:27:59

• 那就是說必須等到準備好了要在前線發起進攻時再炸才有意義。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:00:24

• 沒有刻赤大橋，俄主要後勤供給切斷, 烏克蘭拿下赫爾鬆南部會容易得多 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:38:14

• 問題是，修複比初建容易，不可能在別人能修複的情況下徹底炸毀，隻能在別人最需要的時候炸，然俄來不及修。現在還遠沒有到時候 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:40:18

• 讓大炸彈一炸, 整個設計結構將會改變, 我覺得很難修複 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:45:50

• 也比修新的容易，你能炸幾個橋墩？修個新的要幾百幾千個橋墩，你炸了幾個，要修起來連地基都不用重新來，上麵的拆了，建個新墩子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:51:11

• 所以隻能在你的火力可以不斷的炸到橋，而且可以有無限量的炸彈的情況下，炸橋才有用。如果炸橋的導彈比修橋費用貴，就沒有價值 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 13:53:24

• 上次小炸炸，好像用了三個多月才修好吧, 就像修老舊房子比建新房子難得多 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 14:02:48