軍事實力又導致英語係國家擴張，這就是一個良性循環。根基異常深厚，基本是不可能被其他文化替代的。

所有跟帖： 

• 曆史上，德國，日本，俄國都做過挑戰英美體係的努力，無一例外的失敗了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:36:23

• 德國其實是最接近，當年包括愛因斯坦，最先進的哲學，都是德國語係，德語係嚴謹，對科學同樣有用， 但是缺了包容性，還是敗了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:40:27

• 不懂裝懂的是你吧，不然你從更高的角度來個理由？希特勒的狹隘，導致的種族主義和納粹，其實也是德語狹隘思維的結果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:47:38

• 德語的嚴謹性是世界上獨一無二的，正是這種嚴謹的思維出現後，才會自然排外。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:50:47

• 過猶不及，所以德語體係最後還是得向英美體係投降。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:53:34

• 軍事失敗是主因，否則德日意語言是主體。印第安人被征服之後都說英文了。俄羅斯被蒙古征服後，也穿蒙古袍，用蒙古字符了。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:59:25

• 還是那句話，語言體係不對，任何勝利都是短暫的，現在還有多少人說蒙古語？軍事失敗是文化語言失敗的後果，不是反過來。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 10:06:21

• 你沒有看見我的原話是：語言體係不對，任何勝利都是短暫的，那意味著，如果語言體係對了，就未必是短暫的了，你看得懂我的話嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:40:10

• 你這個是斷章取義，然後說我的邏輯不對，真正不對的是你的閱讀水平。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:40:49

• 那是非英語係西方國家軍事失敗了。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:44:08

• 任何失敗，都不是偶然的，都是有原因的，原因就是英美體係軟實力無敵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:45:46