軍事實力又導致英語係國家擴張,這就是一個良性循環。根基異常深厚,基本是不可能被其他文化替代的。
所有跟帖:
• 曆史上,德國,日本,俄國都做過挑戰英美體係的努力,無一例外的失敗了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:36:23
• 德國其實是最接近,當年包括愛因斯坦,最先進的哲學,都是德國語係,德語係嚴謹,對科學同樣有用, 但是缺了包容性,還是敗了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:40:27
• 不懂裝懂的是你吧,不然你從更高的角度來個理由?希特勒的狹隘,導致的種族主義和納粹,其實也是德語狹隘思維的結果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:47:38
• 德語的嚴謹性是世界上獨一無二的,正是這種嚴謹的思維出現後,才會自然排外。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:50:47
• 過猶不及,所以德語體係最後還是得向英美體係投降。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:53:34
• 軍事失敗是主因,否則德日意語言是主體。印第安人被征服之後都說英文了。俄羅斯被蒙古征服後,也穿蒙古袍,用蒙古字符了。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:59:25
• 還是那句話,語言體係不對,任何勝利都是短暫的,現在還有多少人說蒙古語?軍事失敗是文化語言失敗的後果,不是反過來。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 10:06:21
• 你沒有看見我的原話是:語言體係不對,任何勝利都是短暫的,那意味著,如果語言體係對了,就未必是短暫的了,你看得懂我的話嗎? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:40:10
• 你這個是斷章取義,然後說我的邏輯不對,真正不對的是你的閱讀水平。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:40:49
• 那是非英語係西方國家軍事失敗了。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:44:08
• 任何失敗,都不是偶然的,都是有原因的,原因就是英美體係軟實力無敵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:45:46