如果傷亡比是3:1，那麽陣亡就是7萬多。

另一組關於烏克蘭的數據也是陣亡7萬。這才比較make sense. 一戰拉鋸的時候也就是這樣接近1:1。

那種大交換比，俄軍陣亡30多萬的數據，看看就好。

所有跟帖： 

• 遠比這個多,俄國已經增兵五次, 死傷總數是一百萬以上。 -咲媱- ♀ (225 bytes) () 12/12/2023 postreply 14:05:02

• 俄軍死亡必然是在三十萬以上。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 14:06:26

• 22年春14萬; 22年九月30萬。22年底15萬, 23年春12萬, 23年秋17萬; 九十萬填進去, 泡都沒有冒一個 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 15:10:41

• 死三十萬, 傷六十萬退役。 輕傷三十萬歸隊。正好1:3傷亡比 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 15:11:58

• 據說實際征兵數比報告的更多,加上瓦格納不計算入俄軍征兵,三十萬死亡以上才對。否則俄軍不用再擴軍。 現在又要再擴軍數十萬。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 15:18:12

• 英國情報局發布的可比你確實多了，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 15:33:08

• 咲姐經常是DUI(debating under influence), lol -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 05:01:41

• 有道理說道理, 有數字分析數字。搞這種隻能說你們不行。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 05:39:07

• 幾天前也說過, 我認同英國數據, 俄在烏克蘭戰亡大約 5 - 7萬人 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 05:53:38

• 英國又不在戰場,它們的估計當然必須非常非常保守免得別人質疑拿不出證據 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:01:50

• 所以它們用的是至少5-7萬死,而不是正式數字. 死30萬也是至少5-7萬的範圍 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:02:30

• 就像唐山地震, 外國的人發新聞, 開始發的是估計至少死一萬人。 他們說錯了? 當然對, 因為最後是死十萬。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:08:20

• 你不是也不在戰場嘛～, 你的俄30萬戰死是猜數字。大的戰場數可以算出噢 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:13:06

• 烏克蘭在戰場啊, 它的數字相對英國當然更可靠。加上俄征兵數對照。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:21:13

• 比你拿個英國的下限數字當上限, 更靠譜得多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:24:48

• “搞這種隻能說你們不行”？原來還是綠能我不能？？？嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:52:59