英國情報局發布的可比你確實多了，嗬嗬

所有跟帖： 

• 咲姐經常是DUI(debating under influence), lol -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 05:01:41

• 有道理說道理, 有數字分析數字。搞這種隻能說你們不行。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 05:39:07

• 幾天前也說過, 我認同英國數據, 俄在烏克蘭戰亡大約 5 - 7萬人 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 05:53:38

• 英國又不在戰場,它們的估計當然必須非常非常保守免得別人質疑拿不出證據 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:01:50

• 所以它們用的是至少5-7萬死,而不是正式數字. 死30萬也是至少5-7萬的範圍 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:02:30

• 就像唐山地震, 外國的人發新聞, 開始發的是估計至少死一萬人。 他們說錯了? 當然對, 因為最後是死十萬。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:08:20

• 你不是也不在戰場嘛～, 你的俄30萬戰死是猜數字。大的戰場數可以算出噢 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:13:06

• 烏克蘭在戰場啊, 它的數字相對英國當然更可靠。加上俄征兵數對照。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:21:13

• 比你拿個英國的下限數字當上限, 更靠譜得多。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:24:48

• “搞這種隻能說你們不行”？原來還是綠能我不能？？？嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:52:59