“不旗幟鮮明地支持正義，必然偷偷摸摸地支持邪惡，根本就沒有中間地帶。”

送給中立君thrawn。

所有跟帖： 

• 那些沒反對停火協議的西方國家“偷偷摸摸地支持邪惡”？這種不在我這一邊就是在邪惡一邊是小布什先說的，早已證明會造成災難性後 -玻璃坊- ♂ (12 bytes) () 11/08/2023 postreply 09:10:51

• +1 -NJM- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 11:14:50

• 這種文革式的語言和邏輯，偏偏是標榜反中的人們最愛引用的。照此邏輯，美國的西方盟友個個都偷偷支持邪惡了。 -mtl2023- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 09:19:43

• “反中”不過是共fan的推辭，建議慎用 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 09:57:07

• 你叫法國怎麽辦？情勢不允許政府“旗幟鮮明”啊。難道法國或者其他歐洲國家內部打成一團是好事？現在 IDF 沒有1967的 -過客文- ♂ (425 bytes) () 11/08/2023 postreply 10:27:47

• 我早就說過了，這是戰爭，以軍不是警察，是軍隊，軍隊推進，任何出現在戰線上的人都可以被擊斃。無需刻意區分。這不是屠殺平民。 -hkzs- ♂ (350 bytes) () 11/08/2023 postreply 12:05:18

• 也就是為何會創建了聯合國的戰爭罪，就是想避免再有一、二戰那種血腥戰鬥。你現在既然還自說自話地重新定義？真恬不知恥，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 20:32:58

• HKZS老是抓不住問題的實質,你說的正義邪惡是你定義的,現在的問題是加沙哈馬斯認為以色列搶了他們的土地,以色列才是邪惡的一方 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 19:26:00

• 再舉一例,在美國眼裏在我們大多數人眼裏,本拉登是恐怖邪惡,但他是阿拉伯許多民眾心中的英雄,是塔利班的英雄 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 19:28:00

• 所以問題的實質不在於由你來規範正義和邪惡,然後采取相應行動,問題的實質是全世界各種族各民族各宗教不同曆史不同文化的民眾對正義和邪 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 20:06:00

• 對正義和邪惡取得共識,消除不同曆史不同文化人們之間的仇恨和隔核…… -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 11/08/2023 postreply 20:09:00

• 你才是沒有抓住本質，土地爭端本身不是邪惡，沒有底線的恐怖主義才是邪惡 -tz2000- ♂ (447 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:33:41

• 這種非白即黑地“正義”認知（而不承認中立）就是極端主義和世界混亂的根源。要麽大家和平解決，要麽像你嗜血清洗來解決所有問題 -thrawn- ♂ (1689 bytes) () 11/08/2023 postreply 20:28:55

• 對的。所以說左右極端主義其實是一丘之貉 -apsus- ♀ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 06:00:24

• 對，極端主義上隻有極端，不管在用什麽遮羞布（左右、民主、民族、宗教、愛國等等）的標簽 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 11/10/2023 postreply 07:17:46