他們不是在阻擋24B美元的援助案子嗎？用的百分比大有問題，首先俄國武裝力量的重心不是常規地麵部隊而是其威力巨大的

戰略核火箭部隊（包括空射潛射）摧毀50%俄國軍隊的說辭是誤導。其次隻用國防支出的5%這種說法讓人覺得歐洲是旁觀者，但是實際上歐洲國家在支援烏克蘭方麵也是出了大力的，除了給錢以外，戰損在前線的西方主戰車都是歐洲武器。這份文宣有貪他人之功的嫌疑。美國不肯使用決定性的支援手段說白了就是怕徹底激怒已經受傷的巨熊，想用拖延、長期耗損的間接辦法。但是事情不可能隻有一麵，俄國、大陸、朝鮮、伊朗這些美國的大大小小的敵人在軍事和經濟金融的戰場上可以學到很多。這種高強度的對抗下不取得勝利在那邊拖延實際上是鍛煉提升對手的能力。

所有跟帖： 

• 毛算俄在烏駐軍50萬, 一級戰狀, 俄經濟堅持不長。隻要不撤軍, 遲早會拖崩盤。但烏需攻到Tokmak或拿下赫爾鬆 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 09/27/2023 postreply 10:51:40