【ZT英】美國向烏克蘭發射的集束武器經常無法引爆 【14%未爆率】

https://www.nytimes.com/2023/07/07/us/cluster-weapons-duds-ukraine.html

 

所有跟帖： 

• 未爆的等戰爭結束派人撿起來就是了，反正地雷無數，一起處理，現在金屬探測比較先進了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 10:10:07

• ”撿起來“？要這麽簡單就不會有什麽國際反集束炸彈聯盟了而柬埔寨的未爆彈也早就全處理幹淨了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:25:18

• 烏軍最近用紅外線探測地雷：夏天晚間金屬物體表麵溫度明顯異於周圍環境，紅外很容易識別 -apsus- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:29:42

• 冬天呢？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:44:47

• 任何武器都有未爆率，如果質量不錯的美製都有14%，鵝製的比例隻會更高。這種武器都是大量覆蓋使用，質量控製不必太高節約成本 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 10:47:47

• 這和高精準彈藥的質量要求，是完全不一樣的。成本也是完全不一樣的。做到全爆，成本可能會翻倍都不一定。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 10:49:32

• 文中5角大樓說給烏克蘭的集束彈是舊型的。所以14%未爆率應該是最好的估算。你不看文就急不可耐的來洗白？嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:28:18

• 舊型的用了正好，烏克蘭缺彈藥，美國這些舊彈藥需要換掉。我說的是技術層麵，這種覆蓋型彈藥不需要絕對的爆炸率，不響就打多發 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:30:19

• 是你自己不懂技術層麵，質量控製和成本的關係。烏要打持久戰，所以少花錢，多辦事是關鍵。所以各國都是援助換下來的舊武器彈藥 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:31:02

• 又在為美國的舊彈藥洗白？謝給今天的笑料，嗬嗬。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:41:16

• 你自己才是笑料，啥都不懂還裝，哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:44:31

• 你一個月前如何說美國集束彈的？記得你說美會給3%未爆率的。你現在為至少14%未爆率來洗白是不是可笑？說我無妨，嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:48:37

• 你就扯吧，我什麽時候說過3%的了？你在平行世界，還是在做夢？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:55:48

• 如果記錯了是我不對，但的確依稀記得你我討論過。說什麽蘇聯30-40%啞彈率而美國隻有3-10%的啞彈率 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 12:12:41

• 沒有的事情，我從來沒有和什麽人討論過什麽鴨蛋率。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 12:15:50

• 如果不是你，我道歉，有錯就認。可能你我辯論過多，弄混了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 12:32:56

• 美國從08年就停止生產集束彈藥了，當然是新的舊的都一起用掉吧，反正大家都在用 -apsus- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:39:51

• 萬一冷戰2變熱戰新的得留著。老舊的，要過期的給烏克蘭用當然無妨。冷戰1時兩大陣營就援助很多2戰甚至1戰的彈藥，嗬嗬。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 11:42:15

• 這東西就是有這個毛病，所以反對者很多。 -Lisland_2013- ♂ (42 bytes) () 08/17/2023 postreply 12:28:56