又來丟人了，懂曆史嗎？當年曹操幾千人利用地形包圍了黃巾十萬，烏軍現在占領周圍高地，用炮火形成對俄的包圍。俄軍炮灰而已

所有跟帖： 

• 俄軍再多，將領是個蠢貨也沒用，一將無能累死三軍，不搶周圍的製高點，全部聚在低處當炮灰，再多也就是一頓集束炸彈的事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 07:38:48

• 但烏軍要把炮拉到這麽近的高地。這些高地一樣在俄空軍和火炮控製內，沒那麽好做到 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:01:07

• 因為烏的火炮和海瑪斯準確性更高，互相炮戰正中烏的下懷。這也是波波夫抱怨的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:07:35

• 波波夫抱怨的是在紮波羅熱而不是巴赫穆特軍區。他不管巴赫穆特軍區 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:25:39

• 但是是同樣的烏軍，同樣的俄軍，同樣的裝備，結果也就差不了多少。不需要多聰明才能發現這一點。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:30:09

• ”同樣的烏軍，同樣的俄軍，同樣的裝備，結果也就差不了多少“ - 那不一定，軍團因管理也會有不同效率。車臣也接手了瓦格納在 -thrawn- ♂ (24 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:43:10

• 巴赫的隻會更差，波波夫起碼還是個務實的人，能說實話，那些隻想拍馬屁不顧士兵死活的，做得隻會比波波夫更差 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:47:47

• 我倒覺得，巴赫比紮波羅熱更好點。現在烏大軍在對巴赫在發動進攻。可看一個月後的情況再來說是東線還是南線更差 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:53:39

• 當然知道但看俄羅斯報道也看到烏軍重武器的付出也不小。我們不是同意都要看兩邊麽？嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:24:44

• 殺敵三千，自損八百很正常，但是隻要烏占優勢消滅的俄軍裝備多，就不怕付代價。比起直接魯莽的衝過去，這樣消耗更穩。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:27:18

• 而烏軍大炮海馬斯比俄軍大炮更準確，是公認的，這樣以己之長，攻敵之短的仗還怕打？波波夫都哀鳴了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:28:03

• 俄烏戰爭最終還是繞不開補給能力。精準固然好但對雙方而言太貴也太少，所以數量對雙方現在還是更重要 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:44:07

• 俄報道沒有價值，灌水太離譜，我看的是中立的報道。好像就在本兵壇貼過。雙方裝備數量變化。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 12:57:53

• 如果是俄裝備越打越多，烏越打越少，就該是俄進攻，烏防守了。沒有理由一個裝備越打越少的烏軍，還能讓波波夫哭的死去活來。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/13/2023 postreply 13:00:09

• “烏越打越少，就該是俄進攻，烏防守了”-烏少了也得到西方補充，但這不影響其損失度。我管不了波波夫說得，隻看現有數據 -thrawn- ♂ (36 bytes) () 07/14/2023 postreply 13:18:27