單從軍事上講， 台灣難道從沒有考慮向美國買艘二手航母嗎？

如果不是美國不肯的話， 台灣肯花大力氣自己建造8艘先進潛艇，可從沒想到買舊航母？ 要是買航母最起碼可以保住自己的部份空軍力量， 因為台灣的陸基空軍基地要能抗得住對岸的導彈火炮的飽和攻擊， 是有相當難度的，潛艇也隻能擊沉對方的艦隊，對空軍戰機沒什麽幫助。隻是感到有點好奇。但是不管怎麽說， 兩岸這樣的武器竟賽下去， 隻會讓台灣變成一個象以色列這樣的一個導彈林立的國家， 仗也變得越來越難打，所以就別打了吧。

所有跟帖： 

• 台灣要航母開哪裏去？ -空城之主- ♂ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 08:20:54

• 可以在海俠的附近巡視。停靠可以借用美軍的基地 -steven3- ♂ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 08:41:59

• 沒有必要，因為在海峽巡視，還是為了升降作戰的飛機，航母本身是沒有戰鬥力的，而從台灣本島起飛的飛機就足夠巡視台灣海峽 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 08:43:41

• 台灣要航母，那是要反攻大陸才用得著，開到黃海外海，飛機可以轟炸北京天津，但是別人有防空係統的。飛機對地麵防空不占優勢 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 09:02:07

• 這是要花大大錢的，空母必須有護衛有艦載機，海軍飛官的訓練比空軍厲害但是有很大一塊是訓練艦上起降。機動部隊的 -過客文- ♂ (816 bytes) () 07/07/2023 postreply 09:14:19

• 而烏克蘭就隻有兩套愛國者，就能抗擊俄的匕首導彈，台灣來個十套足夠，中國的導彈能有俄羅斯十倍那麽多？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 08:30:11

• 飛機短程導彈可以，但愛國者，是能擊落空中的戰機的，最近俄羅斯四架飛機在俄國內被擊落，都是烏愛國者移動到邊境作戰的戰果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 08:40:53

• 烏克蘭大，台灣，就是台北台南兩套就全保護了。如果飽和攻擊，大陸反而沒發防禦，青島到深圳都是窟窿 -BJming- ♂ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 08:47:37

• 還導彈，蛤蟆死就足夠了，中國的遠火貌似比蛤蟆死遠多了，台娃就是眼界小。 -nslasha- ♀ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 08:45:50

• 海馬的導彈是很貴的，不可能飽和攻擊。都是一發精確攻擊，中國的遠火，也是一樣很貴的，不可能飽和攻擊。中娃眼界更小。不看價錢 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 08:55:14

• 海馬能打到120公裏的彈藥，是20萬美元一發。如果飽和攻擊，萬炮齊發，是二十億美元一輪，打什麽東西能賺回來？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 09:15:55

• 對啊，那要是共軍出動戰機或短程導彈攻擊呢， 台灣空軍現在還沒有 F35, 有多大的質的優勢不太好說，共軍有量上的優勢， -steven3- ♂ (101 bytes) () 07/07/2023 postreply 08:49:21

• 如果大陸看到中國沿海的經濟發達城市不願被催毀，在台灣不宣布獨立的前提下，武統就算是損失再大，也不會成功。 -steven3- ♂ (52 bytes) () 07/07/2023 postreply 08:54:54

• 戰機和短程導彈，必須開飛機到目標附近，那就是海馬斯，愛國者的目標了，到時別人的東西沒有打到，飛機先賠上一架。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 08:56:52

• 總之進攻的一方沒有明顯的優勢， 台軍的實力現在是在用吃奶的力氣和速度提高，這都是沒辦法，要活命才這樣。 -steven3- ♂ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 11:10:56

• 嗬嗬，共軍戰機數量占優勢，台灣有堅固洞庫作戰工事以逸待勞，共軍在明處，台軍在暗處，共軍吃虧是明擺著滴。 -吃素的狼- ♀ (270 bytes) () 07/07/2023 postreply 22:15:10

• 隻有台娃坐井觀天。 -nslasha- ♀ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 16:44:00

• 非也，是綠營側翼們因為他們隻看綠媒。台灣也有很多看得清楚的人 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 07/08/2023 postreply 15:40:34

• 想保現有的空軍買個航母有什麽用？現有的陸基飛機又上不了航母 -wxc5678- ♂ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 13:11:24

• 大量裝備單兵防空和反坦克導彈是最好的，成本低效率高，共軍還摧毀不了。台灣已經從美國緊急購買，美國 -二胡一刀- ♂ (258 bytes) () 07/07/2023 postreply 13:19:43

• 無聊 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 07/07/2023 postreply 13:30:39

• 台灣不是武器的問題，而是士氣的問題！ -llarry- ♂ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 14:45:02

• 打這種仗， 沒有哪麵會士氣高到哪裏去的。 -Tendy- ♂ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 17:07:55

• 台灣用不起航母 -西岸-影- ♂ (1000 bytes) () 07/07/2023 postreply 15:41:58

• 中共也快用不起航母了,平均GDP 遠不如台灣,弄些武器,嚇得了誰? 人民能住到航母上嗎? -chichimao- ♂ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 17:48:08

• 航母是遠洋攻擊用的，隔一個海峽根本用不上。土共的航母也不是打台灣的，是和美蘇爭霸保護運輸線用的 -胡宙- ♀ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 20:46:03

• 航母沒用，核武才是根本！北韓可以有，為何台灣不能有？ -modems- ♂ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 20:54:27

• 嗬嗬，台灣自身就是航母，而且是不沉的航母，如假包換滴。台灣海峽裏容不下航母作戰，剛起飛就要在敵方甲板上降落廖。 -吃素的狼- ♀ (2103 bytes) () 07/07/2023 postreply 22:40:19

• 沒錢搞不起航母 -付出- ♂ (0 bytes) () 07/07/2023 postreply 23:57:15

• 台灣加入美國成為美國的海外一州最保險 -liu-fu- ♂ (0 bytes) () 07/08/2023 postreply 03:06:50