這樣沒有空中支援的硬打對烏克蘭不利，西方有哪些野戰防空兵器給了烏克蘭？沒有射程20公裏的防空火力就阻止不了俄國

攻擊機和武裝直升機，那樣使用地麵戰車進攻就非常困難。“愛國者”隻能做要地防空，美國人一向有製空能力，其陸軍的地麵野戰防空就是作為補充的，某家公司的貨品即便性能很好但是價錢貴一點，從不擔心自己頭頂的美國陸軍就沒興趣。此次進攻，烏克蘭的士氣有一部分是建立在新來的西方武器上，如果接連出現損失會有不好的影響。

所有跟帖： 

• 對進攻性武器，西方武器如何運用，是需要實戰的，現在就是實戰。裝備不是問題，歐美多得很，缺乏的是有使用這些武器的經驗的烏軍 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 12:56:11

• 現在就是在實戰中訓練，磨合烏軍使用這些武器的好機會，損失一些裝備根本不是問題，美軍已經說了，損失多少，盡數補充。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 12:57:53

• 孤注一擲地硬碰硬卻說成是進步巨大? 各有各的看法，年底看誰猜對了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 13:30:48

• 這個不是孤注一擲，而是硬碰硬練兵，烏軍在紮波羅熱集中了十多萬軍隊，上陣的才不到二萬，怎麽算孤注一擲，而且損的戰車，都有補 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 13:46:26

• 烏軍以前有堂堂正在進攻俄軍重兵防守的防線，並且突破防線的曆史嗎？如果沒有，這不是戰鬥力進步巨大是什麽？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 13:47:58

• 1.現在烏軍也還未接觸到俄防線，隻拿了些灰色地帶；2.這次硬碰硬更多是政治上的無奈（被北約催了3次）卻被看成進步? -thrawn- ♂ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 15:02:14