幾個糾正，1。共軍不是奇兵，而是偷襲者。2，美國政府並沒有想和中國死叩的意思，3，美國拿回自己開戰前就維持的東西。

所有跟帖： 

• 換句話說，美國人維持了共產黨發動戰爭前的東西，而共黨陣營則未達到目的。和現在普金的情況一樣。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 02:31:53

• 哈哈哈哈奇兵和偷襲的共同點就是意外嘛，糾結這個幹嘛。美軍當然不是死磕，要死磕當時的情況在三八線是擋不住美軍的 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 02:34:07

• 騎兵是戰爭中得神來之筆，而誌願軍是不宣而戰，而且是假裝誌願，這是天壤之別。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 02:35:35

• 就好像日本還在和平談判而突然襲擊珍珠港，這是奇兵還是偷襲，大家自有判斷 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 02:37:53

• 日本打珍珠港是在向美國宣戰以後 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 02:39:40

• 但我記得打珍珠港的艦隊出發以前、或者發起攻擊以前，日本政府已經向美國宣戰了 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 03:18:24

• 如果有宣戰，肯定也是零式戰機掛著炸彈飛離航母甲板的時候了。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 03:27:25

• 彈也比所謂的誌願軍強吧，:) -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 03:28:57

• 日本談判的人，當時還在美國 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 02:42:39

• 所以才叫“偷襲”珍珠港，而不是“奇襲”白虎團 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 02:48:21

• 奇襲就是 穿對方軍裝去襲擊嗎？ -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 03:23:59

• 偷襲和奇襲，我已經解釋過了。奇襲是戰爭中的一種戰術，偷襲是沒有可能戰爭狀態而發起戰爭。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 03:31:39