咱們認定事實也不能隻靠信仰，還是得有真憑實據，是吧？

說愛國者可能是太難為人了，海馬斯都摧毀了3,50台了，有實錘的能給看一下嗎，總是可以的吧？

所有跟帖： 

• 我可沒說這證明擊毀了愛國者，隻說明擊落俄軍全部導彈的聲明不靠譜。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 09:00:24

• 除非把所有最終落地的導彈都腦補成擊落。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 09:01:51

• 咱不跑提阿，先不糾結什麽匕首有沒有全部擊落，我這誠心請教俄軍有沒有辦法對付海馬斯和愛國者呢 -天青木蘭- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 09:16:25

• 如果導彈擊中目標，怎麽烏方會沒有傷亡？莫非俄方導彈攻擊的目標，是烏方的無人水泥牆，農田等無人區？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 09:04:05

• 不跑題阿，就說有沒有實錘的摧毀海馬斯的證據？ -天青木蘭- ♀ (539 bytes) () 05/16/2023 postreply 09:12:24

• 閃爍其詞 -天青木蘭- ♀ (0 bytes) () 05/16/2023 postreply 20:56:31