美國人的意見還是要重視的，烏克蘭戰爭不能隻看眼前的戰場。至於說準備，萬全的準備永遠不可能做到，那個98趴兩邊說得

不一樣，實際如何別人不知道。美國軍人的意見比搞政治的人有意義得多，以前戡亂戰爭時期美軍顧問團長巴大維將軍主張撤退滿洲，經營華北鞏固江南的戰略計劃不被先總統 蔣公接受，最後喪失國軍精華的遠征軍。華北江淮戰場缺乏有力的機動兵團被擊破，等到守長江防線的時候兵力不足隻能做單線防禦，一點突破下防線被卷擊崩潰（湯恩伯是安排了機動反擊部隊但是不夠，加上他要顧到上海，結果江陰要塞出事的時候不就近使用預備部隊，失去最佳反擊堵漏的時機）。

所有跟帖： 

• 沒用的。中國兵 打不過日本兵。隻要美國不進場 -baydad- ♂ (172 bytes) () 04/27/2023 postreply 13:29:44

• 緬甸遠征軍，孫立人不算？ -美國老師- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 14:54:48

• 您是說日本的武器比老蔣的美式裝備強得多？有意思。反正土共當時沒有而是裝備。老蔣全美式，半美式裝備的師多了去了。 -大俠獨孤求敗- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 16:42:30

• 台灣兵打不過大陸兵，美軍參戰也沒用 -clemson- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 18:49:00

• 那些不是台灣兵，是剛從大陸撤到金門的中國大陸兵。腦子是個好東西，要用腦子，別用PG思考:) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 23:24:18