美軍一直都有實戰，中共軍全部是紙上談兵，一群花錢買的軍官，帶一堆獨生子女士兵，誰真拉胯沒有懸念

所有跟帖： 

• 何況中國軍隊並不比美軍裝備更好，就算中國軍隊武器比美軍更先進，也不過是打第二個甲午戰爭的結果。因為人不行，指揮思想落後 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 08:18:31

• 給我們分析一下甲午戰爭為什麽輸了吧 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 10:59:02

• 唯上。定於一尊。 -hkzs- ♂ (111 bytes) () 04/18/2023 postreply 11:08:13

• 如果是努爾哈赤，或者皇太極，甚至是多爾袞，清軍必勝。康熙麽，就難說了。 -hkzs- ♂ (102 bytes) () 04/18/2023 postreply 11:21:25

• 康熙軍事上的成就比上麵三位都牛 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 11:24:40

• 多爾袞三兄弟打下了整個中國。努爾哈赤十三副盔甲起兵統一滿蒙， -hkzs- ♂ (174 bytes) () 04/18/2023 postreply 11:32:57

• 開什麽玩笑？ -油胖子- ♂ (443 bytes) () 04/18/2023 postreply 11:58:27

• 誰都勝不了，康熙努爾哈次有成吉思汗厲害嗎？成吉斯汗海軍攻打日本的下場是什麽？從來陸上的軍事大國打海戰，就沒有好結果 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:10:15

• 輸在領袖的眼界。日本已經近代化，日軍將領非常專業化，相比清軍，還是古代的思想，軍艦再厲害也沒有用。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:28:51

• 好 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:15:04

• 大東溝海戰，日軍第一炮轟塌定遠指揮台，北洋水師在隨後3個小時內就無人指揮了。這是其失敗的重要原因。 -hkzs- ♂ (649 bytes) () 04/18/2023 postreply 11:30:30

• 同樣的情況日清對換，日軍會和北洋水師一樣嗎？如果不會，那就不是唯上的問題 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:07:39

• 就好像現在烏軍可以小部隊自行作戰，而俄軍就要一切行動聽指揮。指揮一掛，當然全軍大亂。這個是軍事，政治思想的境界問題。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:32:08

• 可是不一樣啊。大清那個掛了就掛了，還沒處打電話；俄這個應該有完備的預案啊？掛了再頂上一個唄，現代通訊那麽方便 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:40:32

• 說得這麽容易，第一，那個一把手絕對不會安排預案，習總會安排接班人嗎？為什麽？同樣的道理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:51:52

• 等上級發現情況，安排好接班的，已經是幾天後，軍隊已經被打崩了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:53:47

• 小部隊和一切行動聽指揮不矛盾啊，我不相信美軍艦長可以決定是否攻擊中國軍艦，想這麽幹的艦隊司令已經被撤職了 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 08:46:45

• 對換可參見萊特灣錫布延海海戰，粟田旗艦愛宕號第一個被擊沉，日軍並沒有因此失去指揮。 -hkzs- ♂ (93 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:58:40

• 那不就對了嗎？為什麽北洋水師不能做到這個 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:10:55

• 北洋水師是古代的軍隊配上現代的武器，日本海軍是近代的軍隊配上近代的武器。日本是職業軍隊，而對北洋水師控製比它能打更重要 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:14:03

• 清朝在對北洋水師的製度，人事等最重要的考慮，是能不能控製住，會不會造反，將領考慮的是上級的看法，日本海軍就沒有這個擔心。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:15:28