同樣的情況日清對換，日軍會和北洋水師一樣嗎？如果不會，那就不是唯上的問題

所有跟帖： 

• 就好像現在烏軍可以小部隊自行作戰，而俄軍就要一切行動聽指揮。指揮一掛，當然全軍大亂。這個是軍事，政治思想的境界問題。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:32:08

• 可是不一樣啊。大清那個掛了就掛了，還沒處打電話；俄這個應該有完備的預案啊？掛了再頂上一個唄，現代通訊那麽方便 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:40:32

• 說得這麽容易，第一，那個一把手絕對不會安排預案，習總會安排接班人嗎？為什麽？同樣的道理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:51:52

• 等上級發現情況，安排好接班的，已經是幾天後，軍隊已經被打崩了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:53:47

• 小部隊和一切行動聽指揮不矛盾啊，我不相信美軍艦長可以決定是否攻擊中國軍艦，想這麽幹的艦隊司令已經被撤職了 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 04/19/2023 postreply 08:46:45

• 對換可參見萊特灣錫布延海海戰，粟田旗艦愛宕號第一個被擊沉，日軍並沒有因此失去指揮。 -hkzs- ♂ (93 bytes) () 04/18/2023 postreply 12:58:40

• 那不就對了嗎？為什麽北洋水師不能做到這個 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:10:55

• 北洋水師是古代的軍隊配上現代的武器，日本海軍是近代的軍隊配上近代的武器。日本是職業軍隊，而對北洋水師控製比它能打更重要 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:14:03

• 清朝在對北洋水師的製度，人事等最重要的考慮，是能不能控製住，會不會造反，將領考慮的是上級的看法，日本海軍就沒有這個擔心。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2023 postreply 13:15:28