也很難，民主不到最後關頭很難形成社會共識去進行戰事經濟。himas彈頭一年產量隻有1萬枚，還不夠烏克蘭用

精確彈頭產量太低，除非用war act去cover 擴大生產的cost。光靠資本家隻能打個局部戰爭。連烏克蘭這種級別的供應都隻能維持。明年lmt的產量才能到1萬5. 後年2萬5

當年海灣戰爭時，冷戰剛結束，西方的生產線還沒倒閉。海灣國家和日本資金一進入，彈藥馬上火力全開。當時也沒有大毛和強國搗亂。

所有跟帖： 

• 局部當然難，但是大趨勢是肯定贏的。民主製度的特點就是像彈簧，沒有壓力的時候就看起來弱。要到每個人都被逼急了的時候 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2023 postreply 06:33:00

• 不過俄羅斯太弱了，還沒能夠壓縮民主彈簧，就被軟彈簧抽了個半死。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/03/2023 postreply 06:34:08

• 西方萬幸這回是大毛搞，給了戰略緩衝期。大大也沒敢台海冒險。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 04/03/2023 postreply 06:57:26

• 嗬嗬，言之過早，要後悔滴。樓主從曆史框架看問題，整體上不會離譜。總的發展規律看，俄烏戰爭隻是大餐前的開胃菜。 -吃素的狼- ♀ (1632 bytes) () 04/03/2023 postreply 17:08:28