"很大程度上（實際上幾乎全部）取決於台灣空戰的結果"那就需要大力加強空軍，台灣打巷戰的戰法是不對的了。應該供給

台灣具有垂直起降能力的F-35，因為機場要在戰時保全非常困難。裏麵的第1點，說老共的彈道飛彈數量“有限”，這是如何得來的結論？大陸火箭部隊在台灣當麵的中、短程戰術飛彈不少於1500枚，還有艦載的，大陸開始攻擊時絕不會是一個方向，擊落飛彈需要的防空彈是3倍的量，台灣需要6000枚或者更多一點才夠。第2點，真打的時候是來不及辨明目標是不是誘餌的，除非在技術上事前就找到特征，但是萬一有失誤損失就大了。如果1和2 都做好，控製空優才能確保第3點，不然那些陣地無法存活。技術上在美國支援下做通訊維持不難，難的是第5點，一支管理鬆懈，可以通過民間法院訴訟“下克上”的軍隊一旦分散就是散夥，沒有軍法就不可能維係戰時軍紀，有熱血者但是多數不是。最後那句“在西太平洋戰區分散式軍事基地，並加強空軍基地的續戰能力“表現出忌憚共軍的火箭以及擔憂空戰不一定占優。一旦盟國軍機加入戰事，共軍必然攻擊其基地，而分散的基地在補給和維持戰力上都要花費倍增的人力物力。

所有跟帖： 

• 空戰前提是戰時飛機能起降。台灣戰時機場很難生存。就是佳山那樣的地下機場一旦洞口被炸塌也廢了。搞垂直起降是保存戰力唯一辦法 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 09:02:34

• 所謂打巷戰是表示決心威懾敵方不輕舉妄動。真到那一步肯定海空力量已經損失殆盡。台不像烏可有源源不斷的軍援從西部邊境進來 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 09:06:32

• 馬英九自己當過海軍軍官也當過總統，知道台海開戰的後果。才積極溝通希望能以堅持九二共識避戰。可惜現已時過境遷未必能如願 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 09:14:21

• 民進黨政客如阿扁小英之流就會煽動民粹渲染悲情，沒上過成功嶺沒到過金門大擔二擔跟共匪交過手，不知道兵凶戰危。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/30/2023 postreply 14:46:28