如若真得則早該如此，當時賣什麽關子去玩弄德國？可能最近戰況不加才放棄一些兜圈子的做法

所有跟帖： 

• 因為美國坦克太耗油，維護也貴，沒有寶兒實用。但是德國給得不積極，美國隻好帶頭搶生意了。不是戰況不佳，戰況很佳 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 14:46:22

• 德國人有點呆，給機會不好好利用，美國就隻好勉為其難的把這個生意接過來了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 14:48:35

• 不過好像快速給得是舊的M1A1【ZT英文】美國通過選擇舊版本為烏克蘭快速跟蹤艾布拉姆斯坦克 -thrawn- ♂ (488 bytes) () 03/21/2023 postreply 14:54:03

• 這是白送的，哪能算是生意？給的越多錢用得越多之後又要加稅。豹2在土軍手裏被庫爾德武裝擊毀十多輛，再在烏損失會影響今後銷路 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 14:54:05

• M1A1在伊拉克政府軍手裏和IS交戰時也損失了幾十輛，但也許是伊軍培訓不到位的原因。土軍可是依照北約製式培訓的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 14:56:09

• 跟培訓關係不大吧。坦克不是金眾罩，開進屯子裏磕磕絆絆地和土八路打地雷戰伏擊戰，被幹掉很正常。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:53:11

• 白送也是生意，這等於是飯店試吃，是打開銷路的最好廣告 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:05:57

• 美國給A1M2 坦克本身就是一個政治姿態，這也是在德國要求下給的。美國坦克耗油又太重，維修體係又大，不適合烏的作戰環 -NBAFan- ♂ (291 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:04:52

• 但M1A1對比豹2還是不如吧？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:08:11

• 一對一單挑寶兒不是對手，但是M1A1飯量大，耗油多，維護困難，長期未必幹得過寶兒 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:12:21

• 同意。看烏月底反攻能否用上和其在烏的效率到底如何吧 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:17:31

• 反攻是不會有的。烏克蘭沒有那個實力，也耗不起那個代價。烏克蘭的唯一取勝之道就是拖，拖到普皇帝，習皇帝家裏政變了，就是勝利 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:31:50

• 烏克蘭背後金主們正在竭盡全力控製下一波的金融風波和民生風波，可能也耗不了多久。耗俄的想法還行，但要耗中國麽就差太遠了 -thrawn- ♂ (712 bytes) () 03/21/2023 postreply 16:47:59

• 中國是啥角色？想做俄羅斯背後金主又不敢明著來，扭扭捏捏地忽悠普大帝。我倒是希望包子帝直接了當的出手，這樣 -NBAFan- ♂ (75 bytes) () 03/21/2023 postreply 22:59:17

• 我看相反，M1對豹2是M1贏。畢竟比豹2重10噸，防護強不少，炮是一樣的。油耗多跟輛油罐車就是了，也不是大問題。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 17:17:31

• 在烏克蘭給烏軍使用，是的豹2比M1A2優秀。綜合戰力一比一M1A2肯定勝過豹2，但是打仗從來不是一對一，而是綜合戰力 -NBAFan- ♂ (82 bytes) () 03/21/2023 postreply 22:54:40

• 當初蘇聯是先於西方要在坦克上裝渦輪的。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 15:28:44

• 爛尾了。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 03/21/2023 postreply 19:27:50