第二批055 大驅上船台，噸位可能達1.8 萬噸

 

所有跟帖： 

• 造船相對容易.人員訓練難. 合格的軍官和士官更難. 二戰中日本的海航就是悲劇的例子. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:22:59

• 造現代艦船不容易。要不然美國一年造三艘伯克級驅逐艦還顯得吃力嗎？ -悠遊感歎- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:25:18

• 錢. 美國造船廠工人的工資恐怕是中國同行的10倍. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:26:36

• 一艘伯克級的造價大約是055的一倍. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:29:39

• 海軍每年的預算是國會決定的. 不像中國,隻要老習願意,要多少有多少. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:30:57

• 主要不是這個原因。 -hkzs- ♂ (426 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:46:46

• 造價是055 的2.6 倍 -悠遊感歎- ♂ (2689 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:36:48

• 那就更說明問題了.卡脖子的是經費不是能力 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:43:18

• 美國的經費很多，就是造艦能力下降。 -悠遊感歎- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:45:23

• 有不是戰爭年代，見那麽多最後沒用上就淘汰了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:46:32

• 也有道理。不過新艦跟不上退休艦數量的速度，美國很多該退休的艦船國會不讓退休。 -悠遊感歎- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:51:07

• 使勁吹，不怕吹爆了？ -hkzs- ♂ (82 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:39:43

• 都是過時的東西了，就好像大日本帝國當年的鐵甲艦隊，在飛機統一戰場的時候，全部成了潛艇。現在艦隊都是輔助的了，未來更沒有用 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 13:59:54

• 未來是反導彈係統，衛星係統，無人機係統的天下，艦艇再大再厲害，敵人都見不到一個，就成從天上飛來的導彈，水裏飛來的魚雷的靶 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:01:20

• 能攔截這些飛彈魚雷，而自己的飛彈不被攔截，才是真正的戰力，否則都是人肉靶子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:02:35

• 但是艦艇隻是輔助，真正有用的反導，必須裝在陸地，少量輔助的裝在艦艇，但核心是衛星。光有艦艇是沒有用的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:21:10

• 哪怕沒有艦艇，隻要陸地的位置合適，配合衛星，就足夠。而艦艇更像是個雞肋，防護差，設備不可能太大。受氣候等的影響也大。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:23:23

• 因此，就需要在全球範圍內陸地和海島有足夠多的軍事基地 -過河象- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:43:52

• 隻要水麵艦艇仍有對潛艇的作戰優勢，水麵艦艇就淘汰不了 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 14:52:32