消消氣消消氣，

小貓貓兒，跟你請教一個問題，我的一個朋友搞數字電路的，最近他說他認為Shannon's limit有重大缺陷，他正在論證全麵否定這個定律。把我唬得一愣一愣的大氣不敢出，你說他會不會是個大忽悠？

 

所有跟帖： 

• 我不會生氣，隻是見什麽人都可以談超越覺得可笑。經典公司或理論有重大問題的可能性很小，但是。。。 -小丁丁貓兒- ♀ (188 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:35:48

• 好，明白了，謝謝 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:36:49

• 我就是個假裝學者（有證的哦）賺錢的商人。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:38:30

• Ok，明白 -油胖子- ♂ (164 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:39:28

• 也許是發現有特例，也許他又更好的模型呢？但是，如果不是突破性的，還是以目前教科書為準比較好。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:40:42

• 我沒記錯的話應該是特例 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:43:04

• 問題是Shannon's Limit很簡單，更簡單或更吻合才能算更好，更簡單是不可能了，一個極限值能更吻合麽？ -不允許的筆名- ♂ (553 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:59:03

• 對想忽悠的人，找這樣的切入點是捷徑。反正一時推翻不了，夠用幾年了。 -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:09:43

• Shannon公式：C容量=B帶寬log2(1+S信/N噪) -不允許的筆名- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:06:11