要用存在韓國前線和以色列彈藥?這是美國本土彈藥存貨不夠的表現吧?
所有跟帖:
•
怎麽不夠,足夠。但是任何彈藥都有保質期,當然是先用老的,再把新的運去補充。否則那些存著的到期了就得銷毀。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/20/2023 postreply
12:03:05
•
那繼續看著吧
-thrawn-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2023 postreply
12:09:16
•
如果是美軍自己開戰就足夠。但架不住烏克蘭和俄國打二戰式的大炮互轟一年都不結束的。美國還得有存貨準備別的戰爭
-gushen-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2023 postreply
13:46:53
•
不怕,加大生產就可以了。歐美四十多個國家,每個國家生產一點就足夠。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/20/2023 postreply
13:52:55
•
若歐盟是一個類似統一國家那樣到還可行但實際上各國還是很鬆散並各有算盤的。所以別用太美好的設想去想此事。
-thrawn-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2023 postreply
13:59:52
•
再鬆散,打癱個俄國還是搓搓有餘的
-gushen-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2023 postreply
14:04:50
•
空前團結隻在軍援上但根據各國現在軍援力度和軍費增加這更多像在敷衍美國和其國內政政治力量而已。這不太像當年冷戰歐美抱團那樣
-thrawn-
♂
(508 bytes)
()
01/20/2023 postreply
14:21:06
•
因為用不著,俄羅斯沒有冷戰時候的蘇聯強大,如果各國像冷戰一樣對付俄羅斯,叫殺雞何用宰牛刀
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/20/2023 postreply
14:34:20
•
歐洲絕對不會放俄羅斯占領烏坐大,否則就會像二戰時打爛自己,如果要求歐洲像二戰時打爛自己,綏靖就可以得到這個結果,二戰也是
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/20/2023 postreply
14:58:43
•
對希特勒綏靖的結果,當年希特勒還沒坐大,大家一擁而上滅了他,就什麽事情也沒有了
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/20/2023 postreply
14:59:28
•
歐選擇折中之策就是要俄不能贏得舒服但也不能輸得太慘。對希特勒那麽一擁而上幹掉可以理解但普京究竟不是他還手握最多核彈,
-thrawn-
♂
(146 bytes)
()
01/20/2023 postreply
15:31:21
•
有了鵝蛋就可以要什麽有什麽?那麽世界全聽俄羅斯好了
-cbam_user-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2023 postreply
04:08:34
•
無需極端。對有核彈的打仗時就會有多一層的顧慮。所以美國選擇拖而不是派兵和給大批武器
-thrawn-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2023 postreply
20:02:26
•
所以就用溫水煮大俄,和一擁而上效果一樣,就是時間長一點,不讓他有同歸於盡的機會,而是一天弱一點。但獨裁者最怕死,想多了
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2023 postreply
06:19:02